中国教材不好，以及看不看外国教材并不和我们讨论的有多少关系。我只是想证明在大学，教程序其实非常简单罢了，将近20年不变的教材，谁来谁都会。
开创者是没错，但是也不用拿来这样崇拜，正所谓“站在巨人肩膀上”。没错，你开创了一种新的结构，很好，但是你之所以能开创那也只是当初计算机只是一个高级玩具而已，大家都没见过甚至没听过计算机。中国唐朝的火器在当时所向披靡，火药都是我们发明的，够开创了吧？结果呢？到了近代还不是一样被蹂躏？当一样东西走下神坛，走向平民百姓的时候，才是真正属于全人类的时候。所以这个问题应该从计算机开始普及的PC时代开始看，否则大家都没有可比性。
好吧，就算外国女程序员可以做，我们退一万步到现实中，在中国，女程序员好做不？
我没看见过你们学校老师做的项目，所以我也不好评论。不过提醒一点：我见过不少研究生的论文、项目，无论男女--这个当然是去图书馆查的啦，废话就少说了。感觉凑字数的比较多，真正优秀的当然也有，不过合作居多。合作者中又男性居多。项目有大小、有好坏，这个不是按省级、部门的大小高低决定的，而是按照项目开发人的水平决定的。你大可认为水平不好省级部门的项目就不会落到你头上，这也未必，在中国，一切皆有可能。而且，你可以查查，女教师做的项目是不是大多都是XX管理系统、XX网站之类，有多少是创新型的？又有多少是转包给学生做的？不过这种灰色的论调是不能作为直接的证据的，我也只是顺便说说罢了。
开创者是没错，但是也不用拿来这样崇拜，正所谓“站在巨人肩膀上”。没错，你开创了一种新的结构，很好，但是你之所以能开创那也只是当初计算机只是一个高级玩具而已，大家都没见过甚至没听过计算机。中国唐朝的火器在当时所向披靡，火药都是我们发明的，够开创了吧？结果呢？到了近代还不是一样被蹂躏？当一样东西走下神坛，走向平民百姓的时候，才是真正属于全人类的时候。所以这个问题应该从计算机开始普及的PC时代开始看，否则大家都没有可比性。
好吧，就算外国女程序员可以做，我们退一万步到现实中，在中国，女程序员好做不？
我没看见过你们学校老师做的项目，所以我也不好评论。不过提醒一点：我见过不少研究生的论文、项目，无论男女--这个当然是去图书馆查的啦，废话就少说了。感觉凑字数的比较多，真正优秀的当然也有，不过合作居多。合作者中又男性居多。项目有大小、有好坏，这个不是按省级、部门的大小高低决定的，而是按照项目开发人的水平决定的。你大可认为水平不好省级部门的项目就不会落到你头上，这也未必，在中国，一切皆有可能。而且，你可以查查，女教师做的项目是不是大多都是XX管理系统、XX网站之类，有多少是创新型的？又有多少是转包给学生做的？不过这种灰色的论调是不能作为直接的证据的，我也只是顺便说说罢了。
淘宝杜琨
