https://blog.bccn.net/%E9%9D%99%E5%A4%9C%E6%80%9D/12888

除了最后一段，前面的基本同意。最后那一个，其实不是删除的问题，而是要添加代码的问题，没有花括号的时候，要添加多行语句所花的功夫更多，而且事实上没有花括号看起来也不清晰。

对i++来说，是两个不同的变量。i++的操作，由于表达式要返回i自增前的值，所以不能把i的值冲掉，要找个临时地方把这个需要返回的值寄存起来，所以不管里面怎么操作，都需要一个临时变量，让i自身变化，然而返回给调用者的是i变化前的值。但是++i较简单，因为这个表达式直接返回i变化后的值，不需要寄存原值。在这个角度看，++i比i++稍为原子一些，理论上它的效率更多，不过实际上并不显著，很多时候优秀的编译器会在衡量过效果不变的情况下把i++或i=i+1变换为++i，但前提是你的代码写起来能让编译器分析得出结论，否则它会按原义编译。但是，在这些地方花功夫是不值得的，这点那篇博文说得对。

这种代码其实是不清晰的，循环步进表达式的意义不明确，应把功能语句放在循环中，步进表达式就集中表达如何步进，而不是带有副作用。这类似于函数中执行了从命名中看不出的动作，比如那个求较大值的函数，在函数里面带有输出语句就是不应该的。

是的，是风格问题。其实我也倾向于无论如何都带花括号，在写for()、if()、while()等语句的时候，不先写里面的东西，马上就写出一对花括号，先占了2行，然后再填写具体的代码，这样怎么改都不至于犯错。不带花括号，仅靠缩进有时会误导人，比如有人多手敲了分号，习惯了敲花括号的手势，就不至于敲分号。

以下的代码，我觉得前面的比后面的好看：

for ()
{
    ……
}
……
for ()
    ……
……

你看j=i++这一表达式，该行执行完毕后，j是i变化前的值，而j=++i是等于i变化后的值，这两个算符的区别在这里。翻译如下：

j=i++

j=i;
i=i+1;

j=++i

i=i+1;
j=i;

这就是所谓的前加和后加，区别在i=i+1在前还在是后。只要你理解这个原理，心中默想编译器会做这种代码展开，就会明白，当编译器遇到诸如j=(i++)+(++i)这类语句时，它将会如何无所适从，事实上C标准并没有规定编译器遇到这种代码应该如何操作，各种编译器都有自己的处置权，这就是“未定义行为”，没有答案的——这里解释了为什么我要封禁这类问题的原因，任何试图解释这类问题的答案都是错的，不要问、不要答，更不要写出这种代码。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2013-4-1 09:47 编辑 ]

这类代码写成如下那样更清晰：

for (i = 0; i < n; ++i)
{
    printf("%d\n", s[i]);
}

这样，循环是干什么的，一目了然，而像你那种写法，就要眼珠转一转才翻译出来。

不需过于从底层考虑，留意博主说的，是从哲学角度来说应如何写代码，到底层如何高效，编译器或运行时会自己解决，程序员的思维放在机器的角度，是很古老过时的意识了。当代的系统，有很多程序员不能、不需控制的成份，集中精力在抽象级别上解决问题，比干涉具体动作要好。