这几天论坛提的问题
求答案及解释，++--问题#include<stdio.h>
#include<string.h>
int main()
{
int a=4;
printf("%d %d %d %d\n",++a,--a,a++,a--);
return 0;
}
原帖：https://bbs.bccn.net/thread-360602-1-1.html
下面解答：
复制来自：http://
在这里我使用了编译的结果是：8,8,7,8
用TC2.0编译的结果是：8,7,7,8
VC6.0我没有安装，所以没有试过，也没办法分析。
这里我们可以看到，由不同的编译器产生了不同结果，可见这个问题是依赖编译器的理解和实现的。换句话说，对于i++和++i的处理本来就是非常具有歧义的，当然在自己应用中我相信也不会有任何程序员写出这样歧义的代码。但是作为一个问题，我们有必要分析一下不同编译器究竟如何理解i++和++i操作符的。
我们在学习C的时候，应该已经大概知道了i++和++i两者的区别，即“++”符号在i之前还是之后，决定了i自增操作和他的语句的执行顺序的关系。即i++，理解为i在其语句中取原始值，++i在其语句中取自增后的新值。这一点是毫无疑义的。但是问题在于，网友的问题中又涉及到了i++，++i在作为参数时候的处理，所以这时候我们就会感到困惑，i++和++i在作为参数的时候，和进入堆栈的顺序之间有何关系呢？根据前面的实验，可见TC2.0和的处理不同，可见两者对其处理不同，那么造成这种不同的结果的原因是什么呢？我们从代码上无法看到差异，因此我们必须看汇编语言才能知晓，编译器到底把我们的代码翻译成了什么墨阳。下面我采用IDA反汇编编译器把生成的.exe文件：由于程序很小，所以我们很容易找到相应的汇编代码（TC2.0的程序中有很多中断的相关代码，更加难以找到），结果如下：
2005的代码
可见，++i和--i执行的时候直接改变了i的值，而i++和i--必须在所在的这个语句执行后才能改变i的值，所以i++作为参数时，实际上是这样的过程，
printf("%d",i++);
相当于下面的语句：
int temp=i;
i=(i+1);
printf("%d",temp);
因此上面的代码可以翻译为：
int i=8;
printf("%d,%d,%d,%d",++i,--i,i++,i--);
因此可以翻译为下面的等效代码：
i=8;
temp0=i; //temp0=8;
i--; //7
temp1=i; //temp1=7
i++; //8
--i; //7
++i; //i=8
printf("%d,%d,%d,%d",i,i,temp1,temp0);
所以打印结果是8，8，7，8
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
我们再看在TC2.0下的反汇编代码：
TC2.0下面的反汇编代码
可见，上面的行为可以翻译为下面的等效代码(TC2.0):
i=8;
temp0=i; //这时8已经入栈，实际上通过ax寄存器直接压栈里了~~~，不存在temp0）
i--; //i=7
temp1=i; //这时7已经入栈，实际上通过ax寄存器直接压栈里了~~~，不存在temp1）
i++; //i=8
--i; //i=7
temp2=i; //7已经入栈
++i; //i=8
temp3=i; //8已经入栈
printf("%d,%d,%d,%d",temp3,temp2,temp1,temp0);
输出结果是：8，7，7，8
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面我们将总结和分析两种编译器的处理之间有何不同：@@@@@@
请注意两者的区别主要是，他们是一边处理自增自减并一边随时入栈，还是先处理完所有自增自减之后再最后统一一次性的入栈。
----------------------------------------------------------
【补充】：在这里这样总结他们的区别是不完善的，实际上涉及到（1）缓存 i 的值，（2）++/--运算符的执行，（3）push i 或 缓存值。
这三者之间的顺序问题。以上三者之间的顺序的微小差别都能对结果产生关键影响。请参考本文最后的补充。
--hoodlum1980 @ 2011年10月12日
----------------------------------------------------------
（1）在TC下面属于前者，每执行一个语句，就把i通过ax寄存器马上入栈了，所以参数入栈和i++等语句是交叉交替性进行的。这里的i++和++i的主要区别在于压栈是在i自增之前还是之后。
i++相当于：先入栈，再自增。
++i相当于，先自增，再入栈。
所以我们看到下面的参数：从右到左：
i--: 入栈8，i=7
i++：入栈7，i=8
--i：i=7，入栈7
++i：i=8，入栈8
所以导致栈里面的参数是8,7,7,8，所以打印结果是8，7，7，8.
（2）在上面的中属于后者，是先为i++和i--保存值，然后执行完所有的自增和自减，最后一次性的把所有参数入栈。在这里i++和++i的区别
主要是是否把i的值保存到另一个位置：而且最大不同点在于这里不马上入栈，而是等所有参数处理后统一入栈。
i++：先缓存i的原始值，然后i自增。最后入栈时，用i的原始值入栈。
++i：i自增，不缓存i的原始值。最后入栈时，是更新后的i。
所以我们看到在中的顺序是：
i--: 缓存8，i=7
i++：缓存7，i=8
--i：i=7
++i：i=8
参数一次性依次入栈：第一个缓存值8，第二个缓存值7，i的当前值8，i的当前值8。
所以这时候栈的数据是：8，8，7，8.（从左到右）。
所以打印结果是：8，8，7，8.
------------------------------------------------------------
【补充】对 VC6.0 的分析（如提问者所述：结果是 8,7,8,8）
--hoodlum1980 @ 2011-10-12
------------------------------------------------------------
现在补充下对 VC6.0 的debug版本的分析。本题目本质上是分析编译器如何处理入栈和++等操作符之间的关系。也就是说结果取决于编译器如何将参数push到栈中。VC6.0 的结果打印出来是 8，7，8，8。其汇编代码如下：
.text:00401028 mov [ebp+var_4], 8 ; int i = 8;
.text:0040102F mov eax, [ebp+var_4]
.text:00401032 mov [ebp+var_8], eax ; int tmp1 = i;
.text:00401035 mov ecx, [ebp+var_8]
.text:00401038 push ecx ; push tmp1; (8)
.text:00401039 mov edx, [ebp+var_4] ; int tmp2 = i;
.text:0040103C mov [ebp+var_C], edx
.text:0040103F mov eax, [ebp+var_C]
.text:00401042 push eax ; push tmp2; (8)
.text:00401043 mov ecx, [ebp+var_4]
.text:00401046 sub ecx, 1
.text:00401049 mov [ebp+var_4], ecx ; --i; (之后i = 7)
.text:0040104C mov edx, [ebp+var_4]
.text:0040104F push edx ; push i; (7)
.text:00401050 mov eax, [ebp+var_4]
.text:00401053 add eax, 1
.text:00401056 mov [ebp+var_4], eax ; ++i; (之后i=8)
.text:00401059 mov ecx, [ebp+var_4]
.text:0040105C push ecx ; push i; (8)
.text:0040105D push offset ??_C@_0N@KFBM@?$CFd?0?$CFd?0?$CFd?0?$CFd?6?$AA@ ; "%d,%d,%d,%d\n"
.text:00401062 mov edx, [ebp+var_4]
.text:00401065 add edx, 1
.text:00401068 mov [ebp+var_4], edx ; i++; (之后i=9)
.text:0040106B mov eax, [ebp+var_4]
.text:0040106E sub eax, 1
.text:00401071 mov [ebp+var_4], eax ; i--; (之后i=8)
.text:00401074 call printf
.text:00401079 add esp, 14h
复制代码
我们翻译上面的汇编代码的等效代码如下：
int i = 8;
int tmp1 = i;
int tmp2 = i; //临时变量 tmp1 和 tmp2 是实际上存在！
--i;
int tmp3 = i; //临时变量 tmp3 和 tmp4 是实际上不存在。本质是push i。
++i;
int tmp4 = i;
i++; //此处是处理语句中的两个后置操作符。
i--;
printf("%d,%d,%d,%d\n", tmp4, tmp3, tmp2, tmp1);
复制代码
这里我们注意到，VC6 本质上也是一边入栈一边处理前置运算符。VC6是先处理两个前置的运算符（++i和--i），并在此过程中就入栈参数，当参数入栈完毕后最后处理两个后置运算符（i++和i--）。同时 VC6 和 Vs2005的处理过程非常类似，但是不同在于处理顺序不同。VC6先处理前置运算符（--i 和 ++i），然后最后处理后置运算符（i++，i--），注意这个顺序是依照了参数入栈顺序（从右到左）。而VS2005和VC6的处理顺序相反。
【总结】
尽管我们分析了上面的汇编代码，但是实际上还是有些云里雾里。不同编译器产生不同的结果的本质原因在于：在处理++，--运算符和入栈之间的顺序关系，同时还需要了解的是，前置的运算符一般在执行本语句之前就执行，因此无需缓存值。而后置运算符通常的处理则通常需要缓存值。由于本问题中是对同一个变量多次使用++，--运算符，且对其入栈，因此运算符和入栈之间的顺序对结果有着关键影响。通过下表可以进行直观的对比：
int i = 8;
printf ( "%d,%d,%d,%d\n", ++i, --i, i++, i-- );
VC6.0
VS2005
TC2.0
tmp1 = i
push tmp1
tmp2 = i
push tmp2
--i
push i
++i
push i
i++
i--
tmp1 = i
i—
tmp2 = i
i++
--i
++i
push tmp1
push tmp2
push i
push i
tmp1 = i
i—
push tmp1
tmp2 = i
i++
push tmp2
--i
push i
++i
push i
8,7,8,8
8,8,7,8
8,7,7,8
备注：上面的 tmp1,tmp2 在 VC6和 VS2005中是栈上的实际临时变量（它们是由于两个后置运算符而产生的），在TC2.0中是使用AX寄存器中转。
仔细观察上面的表格中可以发现，push 了 4 个 i 的顺序是没有疑问的，由于有后置运算符，所以需要两个临时变量来缓存当前值。结果不同的原因在于，不同编译器，（1）缓存 i 的当前值，（2）处理 ++，--运算符 和 （3）push 语句之间的顺序不同，因此导致结果不同。
PS ： 就算你明白你得不到什么。我想我们也不会写那样的代码，也不会出那样的题目。没有什么意义。。。
c 要怎么学习。 学好了c 我们能做什么？
我来谈谈自己一点小小的想法。
开始我们不要认为语言哪个好哪个差，这个没必要讨论。完全浪费时间。
高手都说语言是工具。 既然是工具何必要选择呢。只要需要 适合就可以了。
学好了一门，学习他的思想 学习他的模式。通过它来了解计算机。其他的工具自然会用了。
就像我们会QQ聊天工具，难道别的聊天工具我们还要学习怎么用他们。（除非编程者故意写的表态差不多）。。
C这门语言作为自己第一门语言 我觉得再好不过语言，
低一点看 可以考级，基本什么考试 c都是主要 我是说一般。。
长一点： 既可以了解底层 也可以有助于学习面向对象的语言 起码学习c++的时候非常方便了 自己感受。。
每个语言都有自己的优势，一个语言要能做什么，要看你自己的能力吧。你能力只能写垃圾 那他就只能写出垃圾。
c语言需要上培训吗？
你有钱的话 觉得钱对你完全没有概念的话。
上上也好 有老师好一点吧。
不管什么语言都是要多写 多看 多想 坚持 、
但要做到是多么难啊。
这几天写代码 写的蛋疼啊、
希望大家都都一起进步。。。。
完全是自己的一点想法而已、、说说而已 说的不对请指正。
但本人不会回
