就VB来说底层架构难道不是很多类的组合吗？
就MFC来说不也是～就.NET来说也是～
全部都是类的组成～只是差在呈现方式不同～
使用方式不同各compile所制定的规范不同～
而基础却都是一样的～我这样的理解有问题吗？

如果是～那只要学会一种源码就等于学会各种源码～
不是吗？

我很迷惑～
对VB来说～BUTTON不是一个已被订好的类吗？
对MFC来说～BUTTON不是也是一个已被订好的类吗？

差别只在于～VB的BUTTON无法使用正常方式改变它的属性～
而MFC的只给你基本的BUTTON属性～其余的要靠你自己实现～
套用此模式。NET中不也是这样吗？套用此模式所有控制项不都是这样吗？

当然不止的VB～MFC～.NET～甚至VBA～VC++～等～
所有代码不都是一样的吗？我这样的理解有错吗？

全部都是类的组合～
我们要学的～只是怎么在特定的编译器中～依照制定好的规范去使用类而已～
是这样的吗？

一开始我也是从面向过程编程开始～慢慢的发现类可以做功能性封装～
有助于程序开发效率～于是渐渐的越来越大量的使用类或类事件或多层子类～
感觉“几乎”等于MFC中的类继承概念了～当然还是有不一样的地方～
我还曾看过有VB6的程式码使用类集合的方式实现目的～
公司里也有使用类改變控件原本的屬性～创建一个空容器后使用类去赋予这个容器新的面貌（生命）～
VB6的强大～有时让我感觉我干麻还需要花时间学习其他语言？

所以我才会觉得从某个角度来说好像一样～只是个人感觉～也许是我对VB的了解还不够～
从片面看全面～所以才造成误解～

我并没说完全一样只是觉得～学习VB或学习其他语言～
也许不需要分的那么清楚～只需要知道各语言之间的差别～
其他相似雷同之处～其实学一次就可以通用了～

再说到了.NET后让我更加觉得～也许有了.NET这个框架后～VB和VC的距离好像又近多了～

好比想吃饭～
我可以选择用筷子吃～也可以选择用汤匙吃～也可以选择用叉子吃～
动作都一样～都是把食物放到嘴巴里～目的也一样～都是为了要吃饱～
只是使用的工具不一样而已～
用什么工具吃～就像选择使用什么语言达成目的～而动作不就是类的实现吗？
不好意思～很烂的比喻～只是单纯表达一下个人的想法而已～

VC6当然也有全局变量的使用方式。透过*.H档