就VB来说底层架构难道不是很多类的组合吗？
就MFC来说不也是～就.NET来说也是～
全部都是类的组成～只是差在呈现方式不同～
使用方式不同各compile所制定的规范不同～
而基础却都是一样的～我这样的理解有问题吗？

如果是～那只要学会一种源码就等于学会各种源码～
不是吗？

我很迷惑～
对VB来说～BUTTON不是一个已被订好的类吗？
对MFC来说～BUTTON不是也是一个已被订好的类吗？

差别只在于～VB的BUTTON无法使用正常方式改变它的属性～
而MFC的只给你基本的BUTTON属性～其余的要靠你自己实现～
套用此模式。NET中不也是这样吗？套用此模式所有控制项不都是这样吗？

当然不止的VB～MFC～.NET～甚至VBA～VC++～等～
所有代码不都是一样的吗？我这样的理解有错吗？

全部都是类的组合～
我们要学的～只是怎么在特定的编译器中～依照制定好的规范去使用类而已～
是这样的吗？

编程语言的发展，为是了 更好的实现编程，更好的让程序健壮 。
高级编程语言，使用 类，就是从实现这些方面入手。
黑箱原则。把所需要的功能封装到类里，使用者不需要知道 内部代码，只需要知道 如何调用就是了。

越原始的语言（相对现在的高级语言），如 QBASCI，TC2.0，BC++ 3.0 ， 这种的编程语言，是面对过程的编程语言
也许有一些支持类，但对类支持还是比较弱的，很多时候代码还是基于 过程。
-------------------
对于VB6来说，VB6只是部分支持类，这个是操作系统要求的。VB6，代码还是很多时候支持面向过程，如标准 BAS 模块，这个就是一个 面向过程的 代码文件
与类根本不搭架的。
--------------------
相反，JAVA语言，功能强，跨平台使用，它的代码就完全基于 类，执行效率十分低下。
--------------------
对于同个编译器来说：
短小，效率越高的程序，越不是使用类来写，
程序庸肿、效率越低的程序，越是大量使用类，并且功能越强。
-------------------
需要让代码 辩读性好，团队合作，修改性好，那就用类写吧。
如果这个代码，只需要做一遍，也只需自己看懂就是了，那就你用过程写吧。
-------------------
只是我自己粗浅的看法。

就VB来说底层架构难道不是很多类的组合吗？
就MFC来说不也是～就.NET来说也是～
全部都是类的组成～只是差在呈现方式不同～
使用方式不同各compile所制定的规范不同～
而基础却都是一样的～我这样的理解有问题吗？

如果是～那只要学会一种源码就等于学会各种源码～
不是吗？

我虽然不懂 但值得面向对象也就是类的实现方法有好多 API的封装方法也很多

所以 虽然 就VB来说底层架构难道不是很多类的组合吗？ 但是具体的差别可能很大 肯定不能学会一种其他都会。。。


VB6只是部分支持类，这个是操作系统要求的

不明白、、、

VB6 写的 源代码，我看过国外的少数几个源代码，都是用类写的。
但我写的源代码，基本上都不是用类写的，我习惯了用 面向过程的写法，有些时候用用 系统自带的类而以。

VB6 源代码，有很多 类 的组合，但VB6不支持 类 的重载 这种应用。所以只能说VB6部分支持类。
VB6中的对象就是一个一个的类，包括窗体、控件（内置、外置）、对象（工程引用），这些都是类，
但VB6中有一个功能，就是 模块文件（*.BAS），这个文件纯粹就是一个面向过程的代码文件，不是类。
VC6我不知道，如果换成 TC2.0 来说，
这个 BAS 里写的代码就相当于在 .C 里的写代码，使用 PUCLIC 定义的变量，就是定义的全局变量，我不知道VC6里有没有全局变量，TC2.0 里有。
-------------------------
我看过一句话，
要学会VC6 ，那就学会 MFC，想精通VC6 ，那就不要使用 MFC 。

一开始我也是从面向过程编程开始～慢慢的发现类可以做功能性封装～
有助于程序开发效率～于是渐渐的越来越大量的使用类或类事件或多层子类～
感觉“几乎”等于MFC中的类继承概念了～当然还是有不一样的地方～
我还曾看过有VB6的程式码使用类集合的方式实现目的～
公司里也有使用类改變控件原本的屬性～创建一个空容器后使用类去赋予这个容器新的面貌（生命）～
VB6的强大～有时让我感觉我干麻还需要花时间学习其他语言？

所以我才会觉得从某个角度来说好像一样～只是个人感觉～也许是我对VB的了解还不够～
从片面看全面～所以才造成误解～

我并没说完全一样只是觉得～学习VB或学习其他语言～
也许不需要分的那么清楚～只需要知道各语言之间的差别～
其他相似雷同之处～其实学一次就可以通用了～

再说到了.NET后让我更加觉得～也许有了.NET这个框架后～VB和VC的距离好像又近多了～

好比想吃饭～
我可以选择用筷子吃～也可以选择用汤匙吃～也可以选择用叉子吃～
动作都一样～都是把食物放到嘴巴里～目的也一样～都是为了要吃饱～
只是使用的工具不一样而已～
用什么工具吃～就像选择使用什么语言达成目的～而动作不就是类的实现吗？
不好意思～很烂的比喻～只是单纯表达一下个人的想法而已～

VC6当然也有全局变量的使用方式。透过*.H档

VB6是兼容的产物，VB6 语法什么向下兼容，甚至能部分兼容 Qbasic ，所以造成 VB6 是一个混和的产物

类，就是符合 黑箱原则（好像 也叫黑盒原则），是为了 方便 程序编写，为了程序健壮而逐渐发展起来的，
  类，也就是一个一个的对象，做好这些对象，然后就像搭积木一起的，搭起来就是了。
类里面的数据，过程，都是私有的（除下接口，或特意做的公有的），在外部不会被修改到，也就杜绝了程序无意中修改数据隐患的产生 。
所以，类，使用的越来越多了，越来越广。

，是一个全新的语言，语句定义仿照 VB6 语言，但内部，架构全部变掉了。我没用过 。
不知道 可不可以开发 W32的程序，不是运行在 .net 平台下的。

--------------------
*.H 头文件，这个，我记下了。谢。