在C版这里看了不少挑战帖子，不过挑战的题目没什么意思，不外乎算法上的东西。其实比较盖次更好的程序比比皆是，为何比盖次更有钱的程序员却没有一个，不谈盖次，就谈下腾迅，他做的不外乎是聊天工具而已，我相信做聊天工具做得比腾迅做得更好的亦有，可是为何腾迅却独步天下。马云亦是，周鸿伟亦是。。。他们都是引领潮流之人物，我言下之意是想各位以后比试的时候希望可以搞些创新而有用的东西，或者对有益于大众的东西，实用的东西，而不是花哨的东西。。。纯属个人观点，如有得罪之处请多多包涵!

呵呵。。。是不理解错了我的意思，或者是我理解错了你的意思，何谓题？书本上的习题才算题？我们常常就是死在书本上的题中。

有这等事?没听说过。

再者，我此翻不是针对某个语言而论的。

我并不反对研究算法，很支持，问题是如何才能够更好地表现算法，表现递归不一定要汉诺塔。。。

呵呵。。。惭愧，我也只是一个菜鸟，彼此学习吧，呵呵。

C语言的门槛更低，没有窗体，没有控件，没用数据库，没有面向对象，没有的实在太多了，Java除了写操作系统，除了操作硬件上的事情及一些性能关的操作不能及之外，C能做的java亦能做，而且做得比C快。

呵呵。。。我看你是理解错了，我是说开发速度，而不是运行速度。

看来没有多少人认真读过我这段话，也没有人认真想过，我没有反对研究算法，而且很支持研究算法，而是在算法表现上欠佳，我说过了不要老用汉诺塔去表现递归。希望可以综合地有用地表现算法，而不是为了算法而算法，这么多时间去研究如何写一个更好的国际象棋博弈的算法，倒不如去研究如何写出一个更好的文字识别工具(是指识别图像上的文字)。

PS:本人认为冯诺依曼体系结构的计算模型搞不像样的人工智能。

看来还是没有理解我说的，我是希望不要拿书本上的一些无关痛痒的题出来PK,比如要pk搜索算法吧，为何不写个抓取
邮件地址或者电话号码等的程序，看谁的程序抓取得更快更准确。。。