因为中国没有民主，没有新闻自由，如果有民主，这些贪官根本上不了台，如果有新闻自由，贪官的后台都会被曝光。

　中国的腐败何时能除，这是人性的悲哀，还是法制的宽容和松懈。

前过去，厦门发生了一起特大走私案朱熔基曾要求一查到底，结果涉及到中央的＊＊＊也就不了了之了，官大不敢惹。

没有这样的法律


死刑是人权的一个重要的参数，现在国家非常谨慎的对待死刑，经济犯罪一般不会判死刑的

鸦片战争前中国多么多么富有，这是中国的一面之词，韩国人还在韩国说中国大部分地区以前属于韩国，古代韩国比中国还要发达，世界上哪个国家没有不说自己好的。鸦片战争前中国根本没有工业，不知道那时候GDP是怎么算得。

至于中国黄金白银外流的问题，历来政府都在为自己的失误解脱，比如没有台湾富有就说台湾靠的是蒋介石带过去的黄金，没有日本富有是因为没有日本在帝国时期的掠夺。总之中国的落后全是外国掠夺的原因。

外国对中国不怀好意，并不能成为中国拒绝先进制度的原因，电脑互联网都是西方的东西，我们也该拒绝吗？“师夷长技以制夷”，魏源在清朝就提出了

很简单，没有言论自由的监督，没有新闻自由的揭露。

好的东西我们注意不到
却注意别人的缺点

如果西方的制度真的适合中国的话，为什么辛亥革命回失败，国民政府搞了二十多年资本主义，也没有把中国引向强盛。中国的落后，主要中国的思想的落后和教育的落后。制度其次。

为什么注意不到我们自己的好东西，为什么要拿自己的缺点去比别人的优点，为什么长他人志气，灭自己的威风？

对于西方列强，要站在两个角度去看，我们学的历史有很多内容是我们不知道的。

八国联军进中国以后中国对8国分别进行了赔款，但是赔款后除了日本其它七个国家都又把赔款退还了清政府，美国要求清政府用退还的赔款建一所公立学校“清华园”，就是现在清华大学的前身，英国要求清政府用退还的赔款作为经费派遣留学生到西方深造。用那时候中国的价值观来看对中国是奇耻大辱，这是美国和英国对中国的文化侵略，国家公立大学跟派遣留学生都是西方文化对儒家文化侵略的产物，但是用现在的观点来看这样做的结果对中国的好处大于坏处。

清末美国向清政府提出门户开放，增加通商口岸跟世界通商，而清政府认为这是美国对中国的掠夺，是对中国廉价劳动力的不等价交换，但是100年后的1978年，邓小平像请财神一样请列强到中国投资，请西方的资本主义来“剥削”中国的劳动力，并且为了吸引列强还建了一个“深圳”让列强更方便的掠夺。再后来越南看到甜头就开始学习中国，也吸引烈强去投资，今年朝鲜也准备开一些经济特区让资本主义去掠夺，这就是思想转变的问题，现在对民主的态度也需要这种转变。