以下是引用yuanfeng1129在2010-8-16 13:08:42的发言：

看来还是没能解决我的疑问,按楼上讲,如果说栈的内存分配与CPU有关,那为什么TC与VC++正好相反,我觉得应该是和编译器有关的.....一个多字节变量高位字节占据高内存才是与CPU有关,关于这点TC和VC++都一样.......我要知道的就是为什么在定义变量时在VC++中为什么是先定义的占据高内存,而TC恰好相反

int a = 12;
int b = 29;
long la = 123456;
long lb = 987654;
char ca = 'Q';
char cb = 'B';

_main    proc    near
    push    bp      ; bp入栈
    mov    bp,sp    ; bp保存sp的值
    sub    sp,14    ; 将栈顶下移14个字节，用来存储局部变量。(栈是自顶而下的)
;    ?debug    L 5
    mov    word ptr [bp-14],12     ; 保存变量a,从这些语句应该可以看出来tc的局部变量的地址为啥由小变大了吧？
;    ?debug    L 6
    mov    word ptr [bp-12],29     ; 保存变量b
;    ?debug    L 7
    mov    word ptr [bp-8],1       ; 保存
    mov    word ptr [bp-10],-7616  ; 变量la
;    ?debug    L 8
    mov    word ptr [bp-4],15      ; 保存
    mov    word ptr [bp-6],4614    ; 变量lb
;    ?debug    L 9
    mov    byte ptr [bp-2],81      ; 保存变量ca
;    ?debug    L 10
    mov    byte ptr [bp-1],66      ; 保存变量cb
;    ?debug    L 12

    push    ebp
    mov    ebp, esp
    sub    esp, 24                    ; 00000018H   ; 同TC一样，操作栈顶，为局部变量开辟存储空间(栈是自顶而下的)

; 5    :     int a = 12;

    mov    DWORD PTR _a$[ebp], 12            ; 0000000cH   ; 同tc一样，保存局部变量，从这些语句中知道为什么VC的局部标量地址由大变小了吧？

; 6    :     int b = 29;

    mov    DWORD PTR _b$[ebp], 29            ; 0000001dH

; 7    :     long la = 123456;

    mov    DWORD PTR _la$[ebp], 123456        ; 0001e240H

; 8    :     long lb = 987654;

    mov    DWORD PTR _lb$[ebp], 987654        ; 000f1206H

; 9    :     char ca = 'Q';

    mov    BYTE PTR _ca$[ebp], 81            ; 00000051H

; 10   :     char cb = 'B';

    mov    BYTE PTR _cb$[ebp], 66            ; 00000042H