求教 求教

这都要讨论？？现在是什么电脑。。。还在意这点吗。。。i++ 和 ++i 。。。。严格说++i效率高。。。

如果在C++里面用到迭代器做控制变量的话
那么就要注意能用++iter的地方就别用iter++了

为什么事++i效率高呢··？？？？？？

我也在期待答案

这个现在还考虑啊。。。。如果真要说的话
++i效率要稍高一点。。。。。。
原因是i++是用++i实现的。。。i++运算时候会有一个临时变量。。。

都一样吧

原来如此啊！学习了！

真强悍，学习了。
我们就应该具有这种刻苦钻研的精神！

以前还真不知道，特地google和自己实现了下：

我不懂汇编...只看下它们是不是具有相同的指令

由于我电脑上没有,所以 vc下请看：http://

gcc/g++中

对于两个程序:
程序一：
int main()
{
   int i=0;
   int x=0;
   x=i++;
}
程序2：
int main()
{
   int i=0;
   int x=0;
   x=++i;
}
采用默认优化规则，
程序一汇编代码为：
    pushl    %ebp
    movl    %esp, %ebp
    subl    $24, %esp
    andl    $-16, %esp
    movl    $0, %eax
    addl    $15, %eax
    addl    $15, %eax
    shrl    $4, %eax
    sall    $4, %eax
    movl    %eax, -12(%ebp)
    movl    -12(%ebp), %eax
    call    __alloca
    call    ___main
    movl    $0, -4(%ebp)
    movl    $0, -8(%ebp)
    movl    -4(%ebp), %edx
    leal    -4(%ebp), %eax
    incl    (%eax)
    movl    %edx, -8(%ebp)
    movl    $0, %eax
    leave
    ret

程序二汇编代码为：
    pushl    %ebp
    movl    %esp, %ebp
    subl    $24, %esp
    andl    $-16, %esp
    movl    $0, %eax
    addl    $15, %eax
    addl    $15, %eax
    shrl    $4, %eax
    sall    $4, %eax
    movl    %eax, -12(%ebp)
    movl    -12(%ebp), %eax
    call    __alloca
    call    ___main
    movl    $0, -4(%ebp)
    movl    $0, -8(%ebp)
    leal    -4(%ebp), %eax
    incl    (%eax)
    movl    -4(%ebp), %eax
    movl    %eax, -8(%ebp)
    movl    $0, %eax
    leave
    ret
可以看到：i++和++i效率一样，只是汇编执行顺序（+1的先后）有差别。

而经过g++最高优化（-O3选项）：
程序一汇编代码为：
    pushl    %ebp
    movl    $16, %eax
    movl    %esp, %ebp
    subl    $8, %esp
    andl    $-16, %esp
    call    __alloca
    call    ___main
    leave
    xorl    %eax, %eax
    ret
程序二汇编代码为：
    pushl    %ebp
    movl    $16, %eax
    movl    %esp, %ebp
    subl    $8, %esp
    andl    $-16, %esp
    call    __alloca
    call    ___main
    leave
    xorl    %eax, %eax
    ret
两者居然一样....（不懂汇编指令，应该有点差异才对...两者的最终x值不一样嘛）

综上：在内置的类型中，i++和++i效率是一样的（通过vc和gcc/g++得到的汇编指令得到证实）
其它自定义类型，据说 ++i 效率高一点，但没证实....
所以一般情况下，我们应该不用在意i++和++i的效率区别