关于 final 的理解：在父类中定义为 final 的方法只是确保了该方法在其子类中不能被 overload, 但是确是可以被继承的, 所谓继承是指父类的方法和变量在其子类中有效,  至于是不是可以overload取决于你是不是将某一个变量或方法定义为　final , 如果定义为　final 则该变量或方法被最终定型，也就是说不能被改写．

所以很清楚了，如果将父类中的某一方法定义为　final, 　对于子类而言，该方法是可见的，只是不能被overload 而已，也就是说不能被重载而已，或者说不能被修改而已．

看来是没办法了，呵呵！那只好做罢了！多谢各位！

父类方法不给子类用，搞笑啊，你们，用private不就可以了。kai啊，丢人呐

tempnetbar 的观点是对的，我上面的观点有误，现纠正如下： 通过将父类的变量或方法的访问修饰符的类型设置为private, 可以 实现父类的方法或变量不被子类访问， 举例如下： class Father { int a = 3; private int b = 4; void method1() { System.out.println("This is method1, set as default"); } private void method2() { System.out.println("This is method2, set as private"); } protected void method3() { System.out.println("This is method3, set as protected"); } public void method4() { System.out.println("This is method4, set as public"); } } public class Son extends Father { void changeValues() { a = 6; //b =8; // 如果将此注释符号去掉，则出错， //因为变量 b 在父类中被声明为 private, 那么其在子类中是不可以被访问的。 System.out.println("now a is " + a); } public static void main(String [] args) { Son sunObject = new Son(); sunObject.method1(); //sunObject.method2(); // 同样的如果这里的 注释号 被去掉，编译时 将报错，原因和上面的解释一样。 sunObject.method3(); sunObject.method4(); sunObject.changeValues(); } } 这回丢人丢大了，惭愧啊！ tempnetbar， 如果你不指出，我到现在还不会清醒。多谢指正。 你以后也要当心点，我也要抓抓你的小辫子的，哈哈，

呵呵，见笑了kai，其实也不是有意抓小辫子，只是信口胡说的，呵呵，别生气啊。不知道你考过SCJP没有，我考过，不是说考过了怎么怎么，我觉得他对我的基础掌握确实有帮助啊呵呵

互相帮助麻, 能被别人指出错误是好事, 这样才有进步嘛.
生气, 何来气也? 希望过几天tmy300 能够看到这个帖子, 这样他就能知道正解了.

其实今天看到你的回帖, 仿佛一棍打醒梦中人, 这样的错误, 我当时怎么就这么冒失地说出了如此之谬论呢. 不解啊.还好你的及时提醒啊, 不然真的是要误人子弟了. 惭愧,惭愧...

多谢各位大虾的帮忙，呵呵，好多天没来了，其实我对private public 和protected是了解的，只是我老师不知道怎么想到这个怪问题的，哈哈！
我老师的意思是因为父类是别人写的，所以没有原代码，子类是老师写的，而那个父类的方法是public属性，所以就不能不继承，而又要在子类写完后别人用那个子类时不能用那个父类的public方法。

tmy300， 那个父类中的 public 方法 在 子类中不可见，我认为是不可能的，也就是说是做不到的。 别想了，没什么好想的。

没错，我想也应该是不可能的，呵呵！不想了！

楼上几位真实真知灼见，小弟受益匪浅，希望以后kai和tempnetbar能给我带来更多这样的精彩辩论