呵呵，很多专业朋友习惯手写CSS。的确W3C的标准没办法改变WEB的现状，但很不幸的事，未来是WEB的世界，这让当下的程序员情何以堪？？

这个你去问微软。微软的C/C++开发小组和Windows开发小组不是同一堆人，在C/C++中写的标准库函数，比如内存分配方面，他们也不是直接调用Windows的API函数，而是有自己的一套的管理机制，而按照权威人士的说法，此时使用C/C++中的内存分配库函数比自己调用Windows API函数要强。当某个东西纳入了.NET类库中，就按它说的使用就是了，不要总想去调用别的东西，就如很多人写程序，总是动不动就调用API一样，那样其实不是好念头。有Console::Clear()，我就不会再去写一个用API的clrscr()。

偶问微软？偶勒里个去。。。。
Console.Clear()，写程序的不会去封装，光会调用API，只能说他小白一个。

呵呵，看这楼歪得，哈哈，T版好久没有灌得这般爽了吧？

关于这个，在我上面提过的那本书中阐述很详细了，作者说，在目前所能看到的前景，没有好的结论，只能走着瞧，但各方面都在争抢，同样微软也在为此努力。以我的观点，是只能自己选择自己喜欢的，不喜欢脚踩多条船，在Windows中生存，就一辈子写Windows下的程序，不去碰Unix/Linux，没那些精力，所以写的程序，也不考虑能向那些平台迁移，自己省事。还是那句，想满足每一个人，是不可能的，那实际上只会得罪每一个人，必须选边归队——当然我不会像某些人学了Linux就贬低Windows那样去贬低Linux。这世界没有谁谁谁是最正宗的，GCC也一样。

一流公司定标准。二流公司随大流。。。。只能说微软的野心是想做标准制定者罢了。

专心唯一，这个观点偶认同，所以T版还是专心win编程吧，遇到linux方面的话题，还是少说为妙，免得又出现被人说无知的情况。
GCC也并非ISO正统，编译器的说明上都写着呢，并不是百分之百和ISO完全兼容。相互贬低是无聊的事。

对，你说说CLS实现了哪些功能？除了把屏幕缓冲区清除之外，还该封装哪些API函数进去？光标要不要复位和恢复形状？文本颜色呢？到底封装哪些功能才是恰当的？如果说调用Windows API才是有本事，我还说你不自己实现Windows API函数更没本事呢。调用.NET的API没本事，倒是调用Windows API有本事？都讲这种本事，什么API都不要用最好，我说你调用C/C++标准库函数都不是本事，因为C语言本身就没有那些内置函数，全要你自己写才是正宗的。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2012-12-3 13:47 编辑 ]

说别人无知，然后把帖子置顶，要别人出丑，自己就很光彩了？踩了别人能长自己高级的脸？到底是对还是错，其实还没结论，犯不上就说如何如何，不过这种做人的手法，就卑劣得很，在网上都这样，在现实中也必然是个没人缘的。这是人的品性问题。

偶可从来没有说过会调用 Win32 API就是有本事的人，说白了，和.net的API接口有何不同？偶并不认为有何不同。
了解本质的人才会更好的把握这些接口的使用。打个比方：不了解数据结构的人，他明白为什么.net的集合里面需要实现一个Compareable的接口才能定向排序么？
了解本质并不是说你要一个一个函数的去实现，你才是牛人，你需要重复造轮子么？不需要吧？但你的知识又是如何积累起呢？你说一个只会用STL库的人和一个用C语言写STL库实现的人，谁得到的知识更多？你和微软的.net开发者站在同一开发高度上了么？