以下是引用TonyDeng在2012-9-19 20:34:28的发言：
C/C++正常的用法，是在诸如VFP提供的东西有所不足时，用来调整的。比如有些需求，像修改文件属性之类，VFP的功能不足，就可以调用API来实现（VFP可以直接使用Win32 API库函数），或者用C/C++写个DLL模块供调用。完全用C/C++来写应用软件，是不现实的，也不必要，不要把精力花费在那些地方，除非你铁心仅使用那么一种编程语言。
C/C++不是说不能做，但花费的时间和精力绝对比其他的高级编程工具多得多，除非你事先下大功夫积累了一套完善的工具。不过，C/C++的发展也比你快得多，像现在VS2012那样，C++11已经可以做到跟你现在使用VFP一样的模式了，它比VFP强得多，但你现在学到的东西，可以搬到那里用。说句不好听的，微软花十年时间发展.NET，不过是要用C/C++/C#之类实现VFP的加强版而已。
C/C++正常的用法，是在诸如VFP提供的东西有所不足时，用来调整的。比如有些需求，像修改文件属性之类，VFP的功能不足，就可以调用API来实现（VFP可以直接使用Win32 API库函数），或者用C/C++写个DLL模块供调用。完全用C/C++来写应用软件，是不现实的，也不必要，不要把精力花费在那些地方，除非你铁心仅使用那么一种编程语言。
C/C++不是说不能做，但花费的时间和精力绝对比其他的高级编程工具多得多，除非你事先下大功夫积累了一套完善的工具。不过，C/C++的发展也比你快得多，像现在VS2012那样，C++11已经可以做到跟你现在使用VFP一样的模式了，它比VFP强得多，但你现在学到的东西，可以搬到那里用。说句不好听的，微软花十年时间发展.NET，不过是要用C/C++/C#之类实现VFP的加强版而已。
那么先说个超前的话 如果我能坚持下来把 VFP搞的很纯熟了 我是立马转向C++11还是C#还是再去了解了解VB6？
梅尚程荀
马谭杨奚
