再来说说，
逼捐：难道民众就无权在网络或其它地方评价一个明星？或其它的什么公众人物么？作为一个体，在当前获知信息途径的贫乏与信息时效滞后，可能会有一些误差，而在目前这种情形下说一些过激言语，表达一些无端愤怒，难道不可理解？
再说，你用了＂逼＂这字眼，从你内心而言，你也是认同被＂逼＂之人是有过失的．

道德勒索：你不丢掉＂道德＂，别人拿什么来勒索？
人肉通缉令：就许你点灯，别人不能放火？

６４楼不是对你说的

有权评论，评论和逼捐是两个概念，如果象你评论王石那样，可以评论。
但是，有多少CAO刘德华，姚明不是中国人的帖子？看看翁红的帖子吧。
可以理解，理解，难道我反对也是“反调”？
被“逼”的人也许有过错，也许没过错。

丢掉道德，就要承受道德勒索吗？他杀人，你杀他，可见....
人肉通缉令：我点什么灯了？他的言论是错误的，但是你用人肉搜索，暴他的隐私，去搞他，就是正确的？

不要为了批驳而批驳，不要在为了批驳而批驳中丢失自己的价值观。

人肉搜索令是不是搜索人家隐私，然后暴隐私？看看那图片的内容：让那小子在中国无法容身...是不是想通过人肉搜索，去暴他的隐私？这个应该也可以算网络暴力吧？他的隐私不受法律保护吗？


／／／／／／／／
他的合法隐私受法律保护．
请问
一，取得＂图片＂的手段是否合法？
二，暴了或可能暴了他的什么隐私？

但是，有多少CAO刘德华，姚明不是中国人的帖子？看看翁红的帖子吧。
／／／／／／
象这种情形，放在往常，我也是百分百的反对的．但在目前这种情形，情有可原．

丢掉道德，就要承受道德勒索吗？他杀人，你杀他，可见....
／／／／／／
在道德法庭，每一个人都同时具备法官，当事人，行刑手多种角色．

你说这种情况有情可原，但是我反对，就不行了吗？我反对这种有情可原的事情就是唱反调吗？

最后说一句：目前中国需要这种凝聚力．兴邦之举啊．

人肉搜索令，通过什么方式让这小子在中国无法容身的呢？通过图片还是通过暴他的个人信息？
如果你不暴他的个人信息，那通过什么方法去让这小子在中国无法容身的呢？

还有，到目前为止，我看到的人肉搜索令的结果，都是把被通缉者的个人情况公布在网络上。
也许可以说目前这个是个个案

人家骂，我觉得骂的没道理，也不能反对，要跟着骂，这叫凝聚力，对吧？