问一下，算法是描述解决问题的过程和方法
其中方法中有结构化，面向对象化
那么软件的设计和架构属不属于算法的一个分支？

>>那么软件的设计和架构属不属于算法的一个分支？
虽然这也是解决问题的方法，但是大家习惯叫设计模式

那就是广义算法定义下的一个分支了吧

我觉得你没有必要去研究算法理论体系结构的统一性
还是干点实际的事

也没必要争了，说技术好的，你就学技术；说算法好的，你就学算法。再待个上十年，你且看他！

对，我只是为了说明算法在acm里面的重要性，并不是说其它地方没有。。举例子就要有有代表性的。。同时你的技术当中撇开别人的，你自己的东西呢？李开复的话很有道理。。我们不能满足与懂一样两样技术，不要被别人的封装好的算法骗了，也不要因为别人封装了，你就不要理解。。。我也不是说技术不重要。。只是强调下算法重要性，不要等到别人职位提升的时候自己还在coder。。记得以前看过一篇文章，大概就是说一个什么都会点的技术的人，结果什么都不会，倒是一个只会在黑屏下写程序的人，一个月就上手了。。算法不是一下两下就可以学会的，这也是为什么要一直要研究的原因。。。下午那个前辈说，在公司里面提升很困难，上面的做架构和系统的都是个大高校的硕士与博士，我想也不仅仅是他们学位高，算法的能力已经是判断的依据。那个前辈做了几年不做了，公司里面已经没有什么提升的空间了。。希望我们都沉的深些，不要做在水面的浮萍。。好了不争论了，哦算法也很弱，看书去了

学计算机就是学算法，这个话没有错，尤其对学生来讲。
如果你的算法很强，但别的技术不怎么样，那你可能在找工作时要碰钉子；但一旦你开始工作，至多在一年之内，你就会领先别人。
这样说并不意味着不必学技术，学技术有两个好处：一是可以有机会运用你的算法，学以致用，提高学习效果；二是可以提高学习兴趣，有成果嘛。但必须认清这还是以算法为最终目的的。
上面说如果你的算法很强，但别的技术不怎么样，那你可能在找工作时要碰钉子；但对大公司来说，也不一定如此，看看网上流传的微软招聘题，基本上都是算法。

你没有反驳那就是承认了
有人喜欢学习A算法，而你喜欢学习B算法
你在说光学习A算法不行，还要学习B算法，这的确没有错
好比说光学习汉语不行，你还要学英语

他横任他横，他强任他强，我自明月照大江去！

那已经是好几年前的事了：我一个在软件公司工作的亲戚对我说：公司才来的那些硕士什么都不懂，好多技术上的问题还要他来教。他还说，实际上他教的时候是有所保留的。
但还不到一年，他就说，这些人的水平是比他强。