wo gang gang kan le yi xie wang ye, fa xian hen duo ren zai wu dao da jia. Hen yi han, na xie suo wei de zhuan jia, zai wo kan lai, bu dong shen me shi OOP.

bi ru xia mian zhe ge lian jie. Wan quan shi zai luan shuo.
http://www.yesky.com/25/165025.shtml

这个是调用 operator new[](size_t) 这个如果你是调用全局的,不是自己在类里面定义的,那么缺省行为都是调用operator new,也就是返回一个指向 连续分配的10*sizeof(int)大小的内存的首地址

这句说错了,应该是operator new[]重载运算符号,不是内建立类型, new int[10]这个动作默认将引发 new operator
那么缺省行为是调用operator new,也就是返回一个指向 连续分配的10*sizeof(int)大小的内存的首地址

恩，好的，既然你认为new int(5);是一个void*指针？
那么请问以下哪些不合法：
1、cout<<*(new int(5))<<endl;
2、cout<<*(void*)(new int(5))<<endl;
3、void*p=new int(5);cout<<*p<<endl;
4、void*p=new int(5);cout<<*(int*)p<<endl;
你如果实验过。应该知道1和4才是正确的（不可能对*(void*)做cout）。
那么如果new int(5)是void*那么必然是不允许*（new int(5)）的。

不错，我在MSDN上查过，是的确返回的void*，我想编译器自然也会因为new函数中的int而将void*转换成int*了。

不管MSDN上怎么说，总的来说就上面4个例子是绝对能够说明一切的

这句说错了,应该是operator new[]重载运算符号,不是内建立类型, new int[10]这个动作默认将引发 new operator
那么缺省行为是调用operator new,也就是返回一个指向 连续分配的10*sizeof(int)大小的内存的首地址

你这样些的话 就要 int(*p)[10] = new int[X][10]了,X代表任意常量整数;
C++中不一定要int(*)[]这种才是指向一行指针
我不明白你的是 []这个符号有什么难以明白的地方??本来 10*sizeof(int)每一份就是int的类型
当你 int *p = new int[10];p [0],p[1].....之类的都是相隔4个字节;
那么获得的值是完全正确的,为什么一定要 int(*p)[]才可以是指向行数组???