逆天而行是要遭天遣的。
我是反对语言的统一的, 多元化是上帝的意志。 在多元化的基础上彼此合作才是出路。 我进一步认为秦始皇统一中国是对中国人民的犯罪。
我以前一直搞不懂为什么欧洲会有那么多国家, 而且每个国家都有自己的语言, 自己的币制。 在深深地思索之后, 我感悟到多元化的重要意义。
感悟到这一点是因为看星星, 当我观看天象的时候, 我突然感悟到上帝的一个重要启示, 那就是多元化, 多元化无处不在,
为什么一个地球上会有不同的物种, 为什么人类要有不同的人种, 不同的肤色, 不同的语言。 这些都是巧合吗? 我们可以假设, 如果有一天,
地球上不再存在各个不同的国家, 而只有一个国家了, 所有的人都说一种语言, 那么情况会怎么样呢? 这样的状况是好还是不好呢?
我认为如果世界大一统的话, 那么情况会更糟糕, 导致将是一种广泛的独裁, 一种无边无际的政治黑暗, 世界将不会安宁, 必然会分裂,
会发生战争。 而现代战争是人类无法承受的, 那么导致的将是人类的灾难。
还是把目光放到欧洲, 欧洲是一个多元化体现的很突出的一个大陆。 欧洲也经历了广泛的战争, 但是欧洲没有出现中国式的形式上的统一。
拿破仑尝试过统一欧洲, 但是最后失败了, 希特勒也尝试过, 最后也是失败了。 各个国家在漫长的历史长河中在地理概念中都或多或少的有了些许变动,
但是本质基本没变。 当今的欧洲是一个有着多元文化的由众多国家组成的一个综合体, 可以这么说, 在欧洲形成了非常好的力量平衡。
各个国家唯一可做的就是彼此合作, 以战争方式侵占他国都是没有出路的。 欧盟的出现便是在这样一个背景下出台的。 我个人认为,
欧盟的形式是比美国更具活力的一种政治模式。
而中国在一个统一的框架下承受的却是政治上的黑暗, 人民的受压迫。 这一切也不是偶然的。 我们知道的是, 中国在绝大多数时间内都是一体制,
而不是联邦制, 之所以说绝大多数时间是因为在中国的历史上曾经出现过联邦制,但是这样的联邦制也可以认为一种松散的一体制, 比如周朝时期,
再比如后汉时期。 对于一个有着庞大身躯的中国, 任何一个独裁政体必然要搞一体制, 而不会搞联邦制, 因为联邦制将削弱中央的集权统治。
而在一体制下, 集权统治者为了维护其长久的统治, 将把对军队的控制看的至关重要, 并绝对的压制民主思想。 集权统治者需要的是君权思想,
需要的是某种鼓励顺民的思想, 所以儒家的中庸思想, 以及忠君思想才会大行其道。 在中国, 个人自由主义思想始终没有出现,
这也是为什么中国的资本主义道路一再的夭折。 中国的民族工业要走上正道, 必须要有思想和政治上的支持, 在思想上就必须要有自由思想的出现,
自由主义思想尊重个体的自由, 尊重个体的价值, 鼓励个体的自由发展, 反对权威式的主体思想。 当自由主义思想被大家接受的时候,
那么必然会形成多元化的思想, 而多元化是抵制独裁的, 所以可以看到了, 要让中国发展起来, 必须要有自己的民族工业, 而要让民族工业成为气候,
必须搞市场自由经济, 必须有自由主义思想的理念, 也就是必须走资本主义道路。 资本主义道路从来是和集权专制政体不融合的,
也就是说要走资本主义道路, 必须搞民主政体。
我个人认为, 未来的中国必须搞联邦制, 联邦制是让各个联邦体在行政上有完全的自主独立性, 但是各个联邦体没有主权。
各个联邦体的一切行政行为必须在一个国家宪法的框架内进行。 最为重要的就是国家机器的国有化。 任何人, 任何团体, 任何政党不得操控国家机器,
违背这一点便是一种严重违法行为, 必须接受军事法庭的审判。
中国完全可以进入一个自由, 民主的新时代。 对于所谓的中国没有走民主道路的能力的说法是不能接受的。
摆在中国人民面前的不是有没有能力走民主道路, 而是如何走以及如何走好的问题。 对于这个问题的回答, 我已经在上文给出了,
那就是国家以联邦制建国, 制定中国的自由,民主宣言。 以自由, 民主宣言为基础制定中国宪法。 任何法律, 条列都不得违背国家宪法。
国家机器归国家所有, 不从属于任何个人, 任何团体以及任何政党。
我们爱国, 是因为我们出生在这片国土,
我们爱国 是因为我们的血管里流淌着中国人的血脉。
我们有一个信仰, 那就是自由。
我们认为,
我们的国家应该给与每一个子民其所应该享有的人身自由, 其所应该享有的人权。
我们认为,
自由,平等的理念不是为某个个人考虑的理念,
而是为所有人考虑的理念。
我们不希望有人生活在不公正的社会中,
我们之所以奋斗, 是为了实现社会公正。
如果你和我一样, 一样有着坚定地对自由的信仰。
如果你和我一样, 愿意为中国实现自由, 民主而奋斗。
那么欢迎你加入中国同盟会, 我们的奋斗目标: 尽我们的一切努力, 在中国实现 "自由, 民主, 平等, 博爱, 进步"。