你根本就没看项羽为什么要起兵，他的目的本来就有不对路。之所以杀义帝，是因为义帝不允许他入秦（正因为知道他嗜杀而派刘邦攻秦故起杀心），这不是什么性格，而是偏狭的报仇心理，他只为了报仇，根本不顾天下大势，不败何待。

身处乱世 人如飘蓬 几个人能真正掌握自己的命运呢？
难道刘邦一开始起兵就是为了天下苍生 ？ 在沛县的时候 确定反秦 当时推选萧何曹参他们做首领的
他两个有私心 怕反秦不成被严酷的刑罚制裁 就异口同声的说 流氓刘邦最适合做这个位子
刘邦浪子一个 光棍一条 也算是顺势而为了 你以为他就真看到了天下大势？
都是走一步看一步的不？ 其中性格因素还是起了关键作用 。我就想不通为什么鸿门宴项羽会放走刘邦 还一开始就
把自己的内线给咔嚓了 反而把刘邦当朋友待呢。。。。

项羽是要恢复封建的，而刘邦是顺应历史大势取代秦皇守中央集权的，如果你不明白封建和中央集权以及这两者的关系，就看看李斯建议焚书的对答。项羽是狭隘的复仇，而刘邦是取而代之，高下不同。

根本就没有鸿门宴这回事，那是坊间传说，司马迁走访民间听到写在书中而已，资料不足，战国和秦汉间的历史，他都没有足够的资料，不可全信，不如春秋以前的实在。

大汉得了天下不也裂地封王么 后来的七王之乱就是刘邦种下的恶果 武帝颁推恩令后才解除了这个死结。
楚汉相争的成败大概算不到这上面吧。

项羽后面太自大了 开始不把刘邦放眼里 没有意识到刘邦是他的真正威胁 所以对待刘邦不像对待秦朝和义帝
那样 心狠手辣 当机立断 反而玩猫捉老鼠的游戏 太失策了 范增就很敏锐 一开始就看到了刘邦的巨大威胁拼命想方设法要干掉刘邦 可惜项目懵懵懂懂 又好面子 哎 可惜了啊。

刘邦搞分封是权益之策，他留下呂后收拾了异姓王，但为了对付异姓王，留下呂氏诸王，又要再封刘氏王来解决，到后面要搞削藩解决刘氏诸王，才激起内战，最终战争解决问题，这是一连串因果关系的。劝剿灭分封诸王，贾谊、晁错都早就提过，时机未成熟而已，后来政策始终是朝这个方向走。之所以在汉初不即动手，是因为秦汉战争赤地千里，急需休养生息，暂且分封息兵而已。

你说的那些，都是民间传奇话语。

刘邦搞分封就是权宜之策 那项羽分封就是倒行逆施 这个有点太主观了吧 哈哈

傻的，刘邦分封是皇帝在上，而项羽是完全恢复战国时的诸国，各国平等，他自己做霸主（仿春秋时的霸主制度），怎么一样呢。

刘邦分封的异姓王，很多是战争时期留下的。比如韩信，就是用威胁性质讨得的齐王，刘邦心中恨得要死，只是形势格禁，有求于人，不得不封而已，过后收拾他，也是意料之中。这些属于历史遗留问题，要慢慢解决，仔细分析资料就可以看到的，不是什么主观判断。项羽那些分封，根本就不是这样，完全是恢复旧时面貌。对比一下就可以知道。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2013-6-30 00:16 编辑 ]

天下未定 何来分封， 刘邦也说了 他之所以能战胜项羽是因为自己会用人 而项羽不会用人 不能听取别人的意见
不能团结人 刘邦手下谋臣很多 而且都是重量级的 他刘邦什么事都不要做 只要在危急的时候说句：如之奈何？就
有解决办法的 而项羽把自己唯一的一个谋士都给逼死了 项羽的失败就是妄图以力经营天下。
而且战争中变数很多的 刘邦前几年都是吃败仗的份 后面靠韩信有点起色了 但是韩信也做大了 要自立为齐王
当时就有人劝他搞三足鼎立 可惜韩信在这里又表现你说的妇人鱼人之见了。 要是韩信发狠了 背汉自立 那历史又要改写了。 可惜 韩信最终还是被大汉朝 咔嚓掉了 他临死时说“恨不用蒯通计” ，可见历史多么的可笑。

这是蒯通劝韩信自立的原话：“天下初发难也，俊雄豪桀建号壹呼，天下之士云合雾集，鱼鳞襍鹓，熛至风起。当此之时，忧在亡秦而已。今楚汉分争，使天下无罪之人肝胆涂地，父子暴骸骨於中野，不可胜数。楚人起彭城，转斗逐北，至於荥阳，乘利席卷，威震天下。然兵困於京、索之间，迫西山而不能进者，三年於此矣。汉王将数十万之众，距巩、雒，阻山河之险，一日数战，无尺寸之功，折北不救，败荥阳，伤成皋，遂走宛、叶之间，此所谓智勇俱困者也。夫锐气挫於险塞，而粮食竭於内府，百姓罢极怨望，容容无所倚。以臣料之，其势非天下之贤圣固不能息天下之祸。当今两主之命县於足下。足下为汉则汉胜，与楚则楚胜。臣原披腹心，输肝胆，效愚计，恐足下不能用也。诚能听臣之计，莫若两利而俱存之，参分天下，鼎足而居，其势莫敢先动。夫以足下之贤圣，有甲兵之众，据彊齐，从燕、赵，出空虚之地而制其後，因民之欲，西乡为百姓请命，则天下风走而响应矣，孰敢不听！割大弱彊，以立诸侯，诸侯已立，天下服听而归德於齐。案齐之故，有胶、泗之地，怀诸侯以德，深拱揖让，则天下之君王相率而朝於齐矣。盖闻“天与弗取，反受其咎；时至不行，反受其殃。原足下孰虑之。”

可见当时刘邦何其狼狈。。。