美国没有分裂是因为它国势强大，“大树底下好乘凉”， 中国的三毒；台独，藏独，疆独，分裂势力太多，活动也很猖獗。美国政府要求每个美国公民发誓的第一条就是不准分裂 国家，对待分裂势力美国会毫不手软的采用暴力手段予以镇压，南北战争就是如此。。

“苏联帝国”在崩溃前已经内忧外患重重了，正是几十年的勒紧裤腰带疯狂竞赛导致苏联发展极度的不平衡，把所有的财力都投在重工业和军工的发展，而人民的生活水平一落再落。
导致苏联不战而败的结果不是偶然，而是必然，戈尔巴乔夫不是傻瓜，他不是一时头脑发热宣布苏联解散，他明白如果再不解散各个独联体的命运是什么。
现在俄罗斯的经济比前苏联要好的多，特别是普京上台以后。

这正说明了一个问题：民主不会导致分裂。

美国为什么不分裂，靠的就是他高度发达的经济，如果，他真的民主的话为什么又要发动南北战争，对分裂势力予以暴力镇压， 为什么不要南方独立，这民主吗？美国总统是 美国全军的 最高统帅，国家的最高领导。这不是中央集权有时什么？ 等到中国人美国人那么高的素质的时候，等到中国的民族融合的时候，中国也可以象美国一样“民主”。绝对的民主是不存在的，

无论如何，国家的分裂是不能容忍的。在庆祝反法西斯的 庆典上，普及看到走过主席台的 苏联红军 曾感慨地说到：苏联解体是俄国历史上的一个悲剧

南北战争不是侵吞，南方如果分裂出去，南方继续还会保持奴隶制度，北方以解放黑奴的名义打败南方，在名义上是说的过去的，可以说是为了民主。
美国总统在很多方面要受到议会的制约，议会有弹劾总统的权利，如果总统一点权利都没有那还要总统干什么？
最本质的是他们的决策者是选出来的，包括议会、州长。而我们连选举村长的权利都没有，农村村长选举后要听上级的意见，上级不同意，白搭。

绝对的民主是不存在，但问题是现在我们相对的民主都没有。

再次重申，民主不等于分裂。苏联解体的原因不是民主，而是专制早已让苏联内部矛盾重重，再不解体就要内乱了。

贪官
杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀

我并不是说民主会导致分裂，我也不反对民主，只不过中国现在的国情和历史过于复杂，若过早和强制实行西方式民主中国人的思维可能适应不了，会导致国家的混乱，况且即使今后实行民主也不会照搬西方的模式，而要符合中国的国情，打造一个中国模式的民主，中国的民主是一种渐进式的民主 。美国是个民主政体，而中国是威权政府，美国是近代资本主义启蒙思想产生的一个工业强国，而中国是一个有着五千年历史文化的农业帝国，美国它没有中国这么悠久的历史和丰富的文化，没有经历过中国那么久的封建统治，直接过渡到资本主义社会，他接受的是资本主义民主和博爱的思想，而中国长时间的封建统治给中国的思想留下了深深的专制和集权烙印，况且中国人的思想和思维方式都与西方有着很大的差别，如：中国人提倡谦让，做事隐晦，而西方则提倡开放。在西方很适合东西并不一定就适合中国，给看国情和一个民族的性格而定。

中国的现状就是不能太民主
中国人现在的素质也决定了现在中国目前的制度是最好的，
如果给了人民太多的权利，人民就会放肆，毕竟中国有九亿农民，他们懂民主是什么吗？他们只希望国家太平，能有口饭吃，能平平淡淡过一生就够了，给了他们太多的民主，以他们的意识和水平，是带不来什么好处的
美国为什么可以民主，因为美国国民素质普遍比中国高啊
试想一下，给一大伙不懂民主的人民主和权利，他们会怎么使用，你又如何保证他不会用错或者出乱子。
总之，中国的国情决定了现在中国的体制。
可以说，几乎没有一个中国的领导不希望中国能够强起来，能够富起来的，所以政府目前采取的制度肯定是有一定的道理的。不可能有一个政府或者政党会希望把中国断送掉。

[此贴子已经被作者于2006-4-24 11:25:10编辑过]