可以这么说，但又不能这么说，说生小孩多的人“蠢”在道义上过不去

什么意思？是太传统，要生几个才安心吗？

一两个够了，生多了不好教，这样的话对小孩也不负责任

他爹知道吗?现在中国有多少人没受到教育,有多少没有完成教育,高素质的再多,不能受到教育,又有什么意义.

[QUOTE]人的素质和能力有没有先天的成分？[/QUOTE]
[QUOTE]智力有没有遗传的成分？[/QUOTE]
请楼主注意一个问题：遗传影响一个人的大脑机能，也就是说一个人的智力高低有遗传的因素在内，而遗传不能决定一个人的素质和能力。素质和能力是后天形成的。
[QUOTE]并不是取消计划生育，只是现在的计划生育实行方式导致了中国出现了人口逆淘汰。[/QUOTE]
剔除非法行为，我无法想象你的论点的论据从何而来。按客观规律第一胎是最优的可能性最大。

你认为：素质和能力=先天遗传+后天教育
那么一个先天遗传因素好的跟一个先天遗传因素差的在同样的教育和生长环境下成长，必然会导致先天因素好的素质跟能力比先天因素差的素质能力高，因为他们一出生就不在一个起跑线上。
打个简单的比方：在运动能力方面，优秀运动员一方面要靠后天的培养，但先天因素很重要。
也就是先天的差距是存在的。
但社会为了防止歧视又不能承认，特别在智力方面。

正是非法行为使低素质出生率高于高素质出生率，这个数量不在小数，不可以剔除。我觉得第一胎最优没有根据，从总体上来讲第一胎跟第2、3胎没有区别。

[QUOTE]那么一个先天遗传因素好的跟一个先天遗传因素差的在同样的教育和生长环境下成长，必然会导致先天因素好的素质跟能力比先天因素差的素质能力高，因为他们一出生就不在一个起跑线上。[/QUOTE]
你这个假设是错误的，例子实在是太多太烂了，爱因斯坦，爱迪生，贝多芬...

[QUOTE]正是非法行为使低素质出生率高于高素质出生率，这个数量不在小数，不可以剔除。我觉得第一胎最优没有根据，从总体上来讲第一胎跟第2、3胎没有区别。[/QUOTE]
第一胎最优是科学根据的，我们的老祖先早就知道了，家产只传长男

[QUOTE]正是非法行为使低素质出生率高于高素质出生率[/QUOTE]
那么，这是执法问题而不是制法问题

[QUOTE]第一胎最优是科学根据的，我们的老祖先早就知道了，家产只传长男[/QUOTE]捧臭脚

[QUOTE]那么，这是执法问题而不是制法问题[/QUOTE]不止是执法问题，在很长一段时间内农村允许生二胎，而城市不允许，你也许会认为我在搞地域歧视，不是。

根据自然规律，本来农村跟城市的先天因素优良的人群所占的比例是相等的，但是各种因素导致农村的相对先天素质优良的人群拥入了城市，而使城市中先天素质优良的人群相对集中，城市总人数中的比例高于农村先天因素优良的人群占农村总人数的比例。而计划生育政策导致先天素质优良的人群出生率相对的要低，总从题上来说，形成了逆淘汰。

这么说不是搞歧视，事无绝对，农村当然有很多先天素质还高于城市人的，但从总体上来讲不合理的人口迁移导致农村先天素质高的人群所占的比例在一年年的下降。（不合理迁移是指农村素质低的进城市的机会相对比较少。）

上帝对每个人是公平的，上帝对每个国家也是公平的。每个人必须为他的行为负责，每个国家也同样如此。

中国的人口政策，是不得而为之，但是这将给以后的中国带来很大的后遗症，其问题就是人口比例失调，或者称为男女比例失调。男女比例本来是自然的选择，应该是一半对一半的，但是由于有了一胎的政策以后，在农村，就有了保男弃女。这种反自然的行为必然遭到自然的惩罚。

不过中国也没有其他选择，怪只能怪当初的错误决定。

可见一个错误的决定对一个国家，对一个民族的影响有多大啊！而一个国家在不民主的情况下，靠个人的一己之见往往会将一个国家引向灾难。

当今的中国并不是一个自由民主的国家，这就是一个最大的潜在的危险。

我们不要什么明君，也不要什么明相。中国需要一个自由民主的社会体制。只有在这样的社会体制下，国家才能稳步健康的发展。一个良好的社会环境需要健全的法制来保障。所以必须制法，立法，严肃法纪。