vfp本身就不行

文字越少，问题越大。

我感谢还有一些大佬，如木瓜，ZhZ，Xiejie等，不断为 vfp 添砖加瓦，把不可能变为可能。

是的，这样是可以，但中间会有停顿现象。

[此贴子已经被作者于2023-3-26 15:39编辑过]

由于 vfp 解释型的，我的推测是：

Add Object 时，在 prg 中 cnt 类己经实例化了。而 AddObject 则在代码没有结束之前，是并没有完成实例化操作的。

[此贴子已经被作者于2023-3-26 15:42编辑过]

但往上一层如你例子中的 form 它在代码未完成之前就不能被实例化，我就不试了你好奇可以试一下，就是试一下 form 的宽度是否能适应 label 宽度。

然后，回到楼主问题
VCX 是不是，不能用 Add Object,如果是，那我的问题，就在这里体现出来了

我没有问题，爱用 vcx 爱用 prg 我都尊重各位的决定。

Add Object 基于可视类的VCX，相当于容器中的对象。
Add Object 在PRG的类定义中也不是都能实现的，要看BaseClass是什么。

若考虑到源代码加密的话——我爱采用源代码层面的加密，而非EXE层面的加壳、加密——那么，我当然更喜欢vcx多一些！
毕竟，prg结构简单，解密前后，皆可直接随意调试、运行；
而VCX的解密，相对可能复杂一些，调试、运行起来，也没那么方便、直观。
站在“破解者”的角度，当然乐意面对的是纯prg程序，而非vcx类库。