如果i还没有自增，那它哪来的新值呢？

我甚至理解为，这个表达式评估的结果被那句话规定为来自变量i，而不是其他来源。

x = i+1;
i = i+1;

另外在后置++的第二段末尾明确描述了副作用与序列点的关系。
而在前置++的同样位置却没有类似描述。
我不认为标准文档的作者会为了避免重复而省略这种描述。

如果是这样的话，那么字斟句酌的标准文档应该描述为评估结果为i原来的值加1的和；而不是描述为i自增以后的新值。

后置++和前置++的标准文档里都有明确的after字样，明显是用来规定这两种情况下表达式评估和副作用生效的先后次序的。

我说服不了你，但是标准额外要求 后++和后-- 的副作用必须发生在表达式评估之后（我不知道为什么），而前++和前--则没提。

读了一下cppreference网站的描述，和您说的一致。
相似于我在15楼说的那样，它把prefix ++的求值结果描述为：
前缀自增运算符的结果是将值 1 加到 expr 的值的结果
这明显与标准原文不一致啊。
其他结论依赖于这种不一致。

你睡得真晚
我也不敢确定，原文描述有歧义，我都是听别人一直这么讲的