現在學C的人普遍都有一個誤區，以爲把表達式寫得很複雜，把許多動作壓縮在一行代碼中，是很了不起的能耐，殊不知正是犯這種錯誤的最佳場合。那種寫法，就算你真的很聰明，沒犯錯誤，但最起碼就不利於調試，用調試器跟蹤也很難跟出一行代碼具體是哪一個子句出錯了，何必呢。中國人最愛耍小聰明，所以IT上總不及印度阿三來得實在，都是沙灘高樓，跟本國的經濟一樣全是漂亮的泡沫。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2015-3-18 00:38 编辑 ]

哦，明白你的意思，大概就是"短路问题"。
不过我看这书里的内容的确有点旧，甚至现在还主要在C89里转。
至于那些||和&&，倒是很平常的吧，不至于花巧，例如：是否01这个班级，是过60还是小过60分的，我大概也会这样写：
A == 01 && b >= 60
如果日后需要添加过60分的，或则属性C为真的特长生(无视成绩)，我则需要这样写：
A==01 && （b >= 60 || C == 1）
而非
A==01 && b >= 60 || C == 1
这大概就是我那不明白的句子所表达的吧。。。。

最后谢谢各位帮助，尤其是版主，你的确让我佩服你的技术过硬。
但不过版主，别太多仇善感地，而且别一杆子打一船，代码就是代码，运行速度快，可靠，好维护，功能全面等等就是目的，别想太多，我才新手，不会你说的那些花巧技巧。 -__-!!



[ 本帖最后由 kin3z 于 2015-3-18 00:55 编辑 ]

哎呀，你中枪了亲，打了分给你了。。。
原想平均给2位大大的。。。
选的是平均分配 - -

恩，看到版主的我也说一句

比如if(1>2 && （a=1） ) ,首先1>2是假 ，那么无论后面的一个条件真假与否，if都不会执行，所以 a=1这个赋值语句就被忽略了  不会执行

同样：if(2>1 || （a=1）)  2>1是真  那么 || 后面的一个条件就不用看了  就不会被执行

同樣的知識點，可以參考一下《C++ Primer》的敘述方式：https://bbs.bccn.net/thread-433581-1-1.html