他前后两个问题其实是相同性质的，第一个给指出了，说解决，但第二个接着又来，明显就是根本不明白指针到底是什么东西。将指针视为数据实体，我骂过很多次，骂过很多人，学C把大量精力花在这种有实体不用偏要用指针的怪诞观念上，属于走火入魔，被指针神话洗脑了，好像代码中不出现星号不叫懂写C程序似的。为了这样的话，我不知得罪了多少人，以后不再理会这种问题了，跟i++,++i那样处理，我不封不锁，不说话而已。

不过这玩意确实是C的精华和优点 语言就这样 没法

如果是发明新的语言 可以考虑加不加指针这个特性 但是对于C语言的学习 不学指针 确实不敢说懂C语言啊

当然了 指针的利弊问题又是另外要讨论的了

楼主的问题不是指针该不该学 而是看书不认真啊

好多问题，多多翻下书就出来了。有的时候基础还是很重要的。
你的问题三楼都帮你解决了。以后还是多多巩固下基础知识吧。

int x是整数，以为int *x也是整数，因为看到*x是整数，所以定义int *x就觉得不需要分配内存给一个整数了，这就是C指针语法的最大陷阱。其他语言不是没有指针，而是把指针的语法隐蔽起来，不让程序员有这种误解。

int *x 和 int* x两种写法，在C中虽然是等效的，但如何写却有不同的效果。C太多这种灵活性，让人记不住，尤其是初学者，这是额外负担，不断在这些地方碰钉子，不畏难才怪。等他将来学Java，连指针都没有，难道从此不会写程序了？

今天气氛很好啊，T版不要动怒了。

楼主这位小兄弟确实不认真啊，压根就没闹明白指针是什么玩意，int *a[3]这是什么能解释么下么？

希望你认真的把分分配给那些认真回答你问题的人。

不过 我学过C后再用VB写东西 没指针 总感觉很没安全感。。。

至于这个写法么 确实啊 有些时候为了避免这个问题都typedef一个类型来替代这个* 不过这样规定也有它的原因 属于历史原因罢 我感觉是无解的

版主把给分说的这么委婉真是我们学习的榜样啊

野指针不能乱用啊

我总不能厚脸皮找他要吧

所有人的评论中，你说得最明确，并且是回答了我的疑惑，谢谢。