我觉得，楼主应该由浅入深的把你的知识教给我这样的 菜鸟。

我并不反对研究算法，很支持，问题是如何才能够更好地表现算法，表现递归不一定要汉诺塔。。。

呵呵。。。惭愧，我也只是一个菜鸟，彼此学习吧，呵呵。

同意ing

汉诺塔在递归算法中算是比较简单的了，我也对递归很头痛。
那东西要数学归纳法证明， 反正我是比较恶心的。
所以哦，我也懒的去深入学习了。 我已经把递归算法纳入 泛型算法了，
我只学习二个基本模型， 一个是 二叉树搜索， 另一个是深度优先搜索。
如果，有谁对 递归 算法比较熟悉， 深信此算法是正确的，也请帮我脱离一下苦海吧。

[ 本帖最后由 新浪 于 2010-8-15 21:06 编辑 ]

我知道forever74 的算法相当牛叉。 仰慕ing...
他只要一说话哦，哥都自动让路。

[ 本帖最后由 新浪 于 2010-8-15 21:02 编辑 ]

我既不精通算法，也没有实际经验。
感觉算法这个东西就像初中高中搞的奥数一样，很偏，很深入，对于中考，高考的意义是有的，但是意义不大，你再厉害满分了也才150，人家认真点的也有130，140
学肯定比不学好这个是肯定的，但是以此沾沾自喜，看低甚至取笑不会的人的话，作为一个成年人，确实是太幼稚了。
提倡讨论，但是较劲比拼这些的话感觉挺2的，当然，如果学程序纯粹是觉得好玩，当成一种游戏在学的话我也可以理解，但是这样的人毕竟是少数。
很赞同楼主的观点哈。

。。。。

[ 本帖最后由 新浪 于 2010-8-16 08:52 编辑 ]

C语言的门槛更低，没有窗体，没有控件，没用数据库，没有面向对象，没有的实在太多了，Java除了写操作系统，除了操作硬件上的事情及一些性能关的操作不能及之外，C能做的java亦能做，而且做得比C快。

C 语言在很多程序员心中就是一种神圣的存在，没有任何语言能代替。而且关键点优化的时候，好多东西还是可以靠 C 。
凭借操作系统的支持，C 可以轻松而精确地控制进程线程。在 posix 系统上，系统的正则表达式引擎也可以随便用。很多相对复杂一点的问题，用 C 也能做，只是没有必要而已。

说实在的，我也不是很赞赏 PK ACM 什么的行为。
这种味道和 数学竞赛研究问题的方向，数学家研究问题的方向 之间有点像。数学竞赛讲究发挥初等方法的极限，解决复杂的问题。数学家则讲究研究新的理论方法，解决未知的问题。
数学竞赛做的题，一般都比较巧，最好的解法，肯定是为了某道题量身定做的。如果明明是类似的题，但不具备某些特征的时候，该方法就不能用。为了解决相似的问题，可能要费尽周张思考新的方法。
数学家就不一样了，他们乐于探讨一个课题，而不是较真于某一个具体的题上。他们愿意在更高的层次上审视问题，并不满足于用已知的方法解决它。等研究完了，回过头来就会发现曾经的方法其实是某个共性的特例，或是巧合。

数学竞赛很猛的人，当然也受到人们的钦佩，毕竟是挑战极限嘛。不过那种敬佩味道有点奇怪，比如一个人能举起很重的东西，大家都会很佩服“啊！这么有劲！那可是两三个人才举的起来的呀！！”。但其实人们心里都明白，再有劲管什么呀，他还是打不过狗熊。明天搬东西他要能来就好了，来不了也没事，大不了我多叫几个人。
而搞数学的就有点不一样了。可能是因为大部分都不知道数学家在干什么…… 但数学研究成果的作用，很多人都看得到。当物理学家，化学家，计算机学家什么的人都等着数学家的研究成果时，这种钦佩尤为明显。学过理工科的人大概看过类似这样的话，“由于什么什么问题，在数学中还没有很好的結果，目前只能怎么怎么样”。

当然 ACM 和这个还有点区别，毕竟不是数学。当然通过那些人 pk 能学到很多东西，我是无所谓了。但是抱着这种事不关已高高挂起的态度似乎不好，尤其是在那些人火药味很浓的时候。