我说说我的吧
我认为
m先被0赋值再被1赋值最后被2赋值   （右结合） k=(m=2)||(m=1)&&(m=0);
所以k=（2）||（1）&&（0）由于优先级问题先进行&&（这个也有小规则不过在这用不上）
所以k=（2）||（0）  或这个运算符有个小规则前面为真后面不考虑了（不等于o即为真）
所以k=1


我是来发表见解，错了请指出谢
谢

小MM，你都知道怎么用代码测试了，还不能有个定论？

void main()
{
   int m=-1,k=-1,a=-1,b=-1;
   k=((m=1)||(b=0)&&(a=1));
   printf("m=%d,k=%d,a=%d,b=%d\n",m,k,a,b);
   getch();
}

你运行你的代码会输出什么？
输出结果：
m=1,k=1,a=-1,b=-1
给出的结果很明显'||'或后的表达式没算到。

呵呵，你的结果还是对的，就是想知道你是怎么计算的，直接算左边第一个式子，为真，然后因为逻辑或所以后面不算了？
这个思想没错，但只是一部分。

分歧出真知，坚持坚持..

6楼的是正解！

这个语句的运算顺序，里面有
赋值运算      2级   自右向左
强制运算      15级  自左向右
逻辑或预算    4级   自左向右
逻辑与运算    5级   自左向右
OK。根据以上可得，运算顺序是：
理论的运算顺序：m=2
                m=1
                m=0
                &&运算
                ||运算
                最后逻辑值赋给k
m456的说法很好推翻，(m=2)(m=1)(m=0)，这三个式子都是表达式，不是运算符，只有运算符才存在结合性一说，谁说过赋值表达式的结合性是自右向左？
而且，（）是强制运算法，结合性是自左向右，如果不计算中间的逻辑运算的话，也要从左到右的依次计算，不是因为“=”的结合性，而是因为“（）”的结合性，很明显的，15级比2级大。
再从m456本身的说法上推翻。从右to左运算是吧，那m=0;m=1;m=2;执行后m是2，以m456的思想上面语句也应该是k=k=(2)||(2)&&(2);有的人认为一算，咦，结果还是2，1；恭喜你，我说了，这是以m456自身失误的判断上出发的，本身就有问题，我是用他自己的说法驳倒他的说法，你们可以按m456的思想算算下面的代码

main()
{
    int a=0,b=0,c=0;
    a=(b=1)||(c=1);
    printf("%d,%d,%d",a,b,c);
    getch();
}

错误算法：自右向左，c=1，b=1，然后a=1，最后是1，1，1。
实际结果：1，1，0。
大家试试下面的代码，就知道为什么了

main()
{
    int b=0,c=0;
    (printf("%d",c),b=1),(c=1);
    printf("%d,%d",b,c);
    getch();
}

上面的论证在我的知识水平认识上，我可以保证是绝对正确的。但下面关于计算机理论算法和实际算法的解释只是我个人观点。
回归k=(m=2)||(m=1)&&(m=0);的算法，我说了理论算法，但我认为那是计算机在处理时的一个先行思想，计算机理解计算顺序为(m=2)||((m=1)&&(m=0))，但因为||的“潜规则”，计算机又忽略了后面的运算，所以只是算了m=2。
水平有限，我不能用专业的计算机语言描述，我就打个比方
我对m456同学说，我先请你吃饭，再请你看电影，但最后我说你付账。m456就不乐意了，所以后面的条件（m456付账）把前面的都给否定了。我觉得(m=2)||((m=1)&&(m=0))这个式子就相当于(最后说你付账)||((首先请你吃饭)&&(然后请你看电影))，说法（理论运算）上是先请吃饭，后看电影，但因为你付账的关系，结果就是：
实际我没付账，饭没吃，电影没看
对应逻辑关系就是：
真，假，假（因为我要m456付账的目的就是我不付账，所以我成功了为真；而请m456吃饭的目的就是去吃饭，但因为前面的付账问题失败了，为假）
哇，终于说完了

虽然最后实际运算是那样，但中间我觉得应该有一个“判断过程”。而不是“显然可得”，因为计算机可不会从3，1，2中一眼看出最小的就是1

。

小MM，刚大哥在玩捉虾，没看到你长篇大论，也说得很乱呀。||或就是：只要判断左边成立就为真，右边的不再做判断，没有什么中间判断过程，这个小问题就不用讨论了，我请你看电影，吃爆米花。我付帐

are you sure？