现实没那么理想
商业上的规范也是一个公司一个标准 没有对与错 没有绝对统一 文化不同而已
LINUX开发没接触过 对于标准C没什么资格去评价
我的做法只是标准C 微软C 都去学
至于你的代码别人看不懂是你写法不规范问题 不是你用的语法没人用
编译器的好坏最重要的是所在的环境是不是你所需 编译的效率高不高
但是这些对于刚开始学都是用不上的

想在语言上下功夫 就要去理解它的思想 理解他的编译原理 理解他的逻辑
就像我参加的一次面试 那个人问我的问题就是如何把C++的思想和现实的想象对应
至于C 你要是为了参加工作 你要是为了写一些程序 刨除研究算法的时间 你要是在这里面花上一个月以上的时间 我只能说你太菜了 换一行吧 但是我还没见过这样的人
说这个只能告诉你 你现在要面对C语法 只是你未来很小很小很小的一小部分
算法 思想 数据结构等等是你最应该研究的部分

那个，其实ANSI C是什么都做不了的。实用的编译器，肯定对ANSI C做了很多扩展工作，这样才可能在实用的编程上面获得优势。
如果你想只写控制台程序，那么你用ANSI C没问题，但是如果你打算写有界面，或者和网络有关的程序，那么你不可能使用ANSI C达到目标。

我们的目标应该是：自己写出的代码满足ANSI C的基本设计思想，但并不代表我们强制要求所使用的编译器只支持ANSI C。

BTW，Java这方面的问题也很麻烦，各厂商做的虚拟机，包括SUN自己的虚拟机各个版本之间都有区别，导致经常一个程序可以在某个地方运行，但是不能在另外一个地方运行。而且在J2EE推出了以后，Java的语法也变得比较混乱了……而且，我不喜欢双字节的Unicode式的char，凭什么不使用UTF－8呢？？

逻辑比我还乱 呵呵
没全看懂你写的东西
针对几个小地方说一下我的想法
以后有没有用不是现在能看的出来的 能做出惊天动地的诗句的人是看了成千上万本数后才写出来的
想成为高手 像搞创新 你就得读万卷书
说学某项技术是浪费时间 那不是说明你明智 只能说你懒惰
不夸张的形容 有发帖的时间你就能从标准C过度到微软C了

至于说干嘛要学微软C 不知道你学没学过C++
在写代码比较多的时候标准C有很多不足之处 微软C是可以和C++混着用的 这样写程序的效率要高不止几倍的问题
至于标准C能不能写WIN程序 这个没研究过

至于说创新 看你的话让我想起了童年~~
我不知道海信是怎么把技术搞出来的 肯定有努力的成分 但绝对不是只靠创新
我所闻到过的创新都是吸取前人经验 发现其确定进行改善而来的 在已有成果领域上从零开始创新的凤毛麟角
创新的确需要一种信念 但是要有一定的基础 至少要了解已有产品的缺点 而且尽量吸取对方的优点 最好追求完美
要学会站在巨人的肩膀上看世界 不要总是指望自己长成巨人再看世界 生命有限 巨人也在成长

想起MFC深入浅出里的一句话：
莫在浮沙筑高台

最后问一句 你知道海信是怎么创新的么

唉，唉

请注意：这个世界上没有一样叫做“微软C”的东西，到08年为止，微软出品的编译器已经非常严格地遵守了相应的标准了。

其次，学习“基于某个环境的编程接口”并不是学习“基于某个环境的编程语言”。接口不等于语言，如果这个你没有搞清楚，那么你根本不了解C，根本没资格去批评，就算是你的Linux，其界面GTK同样是定义了自己的数据结构的，比如：

这些并不是“不标准的C语言”，而只是“C语言下的，特定环境的接口”。不要因为这个就说它们不标准。

最后，强烈谴责所谓的“数据结构算法独此一家”说。就算是微软，也可以想见其内部使用的高效算法是用纯正的标准C写就的。算法是数学方面的东西，和语言完全没有关系。这种东西，是越标准越好的。自己写不出来，却把责任推托给所谓的“C语言不标准”，何其的可笑！包括微软和GCC，对C语言的扩展没有一项是基于算法的。当然SGI的STL相对于C＋＋标准库对数据结构和算法进行了扩展，不过那是C＋＋，而且SGI的STL也是比标准库更加正宗的STL，无可厚非。

请这位同仁稍微谦虚和踏实一点！谢谢～

同意LS的。不要拿非标准来压人，没有任何意思。大型程序中非标准是一定要用的，因为非标准并不意味着错误，而是实现方法的不同。举个最简单的例子，对于按一个键马上就有反应的问题，WINDOWS和UNIX就有着截然不同的做法，一般WINDOWS下的C编译器都配有getch()函数，可以很好的满足要求。UNIX下有2种实现方法，一种通过系统的调用，很简单，另一种则较为麻烦。当然你也可以说我内嵌ASM，可是这都是非标准，只是实现的不同。要问ANSI C能干什么？我说能写内核，但只有内核就如同人只有骨架是远远不够的。

在我理解 在.CPP里用的C也是C语言的

嘿嘿，想搞逆向工程啊？推荐使用史上最强悍的静态反汇编工具IDA　Pro，想怎么反汇编就怎么反汇编！