测试失败

[[it] 本帖最后由 VxWorks 于 2008-5-27 21:27 编辑 [/it]]

楼上几位大牛有回答对的吗？没有．都在胡说什么编译器的问题，ＴＣ有这么多ＢＵＧ让你们发现么？你们当用了几十年ＴＣ前辈都是ＢＣ么？

如果诚心帮助人，就请诚心一点，而不要时刻戴着有色眼镜看问题．说实话，你们目前还没评论编译器的优劣资格．

#include<math.h>
long int b[10],a[10];
void f1(int x,int n)
{
    a[n]=pow(x,n);
}

long int f2(int n)
{
    if(n==0)return 1 ;
    else return n*f2(n-1);
}
int main()
{
    int x,n ;
    float sum=0 ;
    printf("Enter the number:");
    scanf("%d",&x); //语法错误
   
    for(n=0;n<=9;n++)
    {
        f1(x,n);
        b[n]=f2(n);  //逻辑性错误
        sum+=(float)a[n]/b[n];
    }
    printf("%f",sum);
    return 0;
}

楼主看看我修改后的是不是合你的题意，并且注意一下我的程序与你的不同之处

1,函数f1() f(2)都要加上void 或者return 0;
2,加#include "stdio.h"
经编译后正常

ps:顶StarWing83，说得好啊~~学习中...

很好，看来以后可以跟老K吵架，比较舒服。

首先你承认了TC有bug了，的确我没发现，因为我根本就没有用。对于我没有使用的东西，我自然没有发言权。但是请注意，这里是C语言论坛，不是TC论坛。我们说的是ANSI C，不是TC，所以，我用什么编译器是我的自由，当然这也决定了你用什么编译器也是你的自由。float pointing error的问题我百度过，的确没有发现什么有价值的地方。bccn里面有个老帖你们可以搜索一下。但是，难道说的不对就不能发言了吗？难道非要完全正确的回答正确才能发表评论吗？说到BC，至少我不愿意当。
要我说，原因应该是，TC的浮点处理和现代处理器不同。早期的处理器是使用单独的协处理器去处理浮点数的，在处理的时候是和CPU并行处理的，所以才会有一些特殊的指令来调剂。不过现代处理器都是可以直接处理浮点数了。不再需要协处理器。所以，LZ的代码我用GCC编译根本没有出现问题。
老K前辈愿意自虐是你自己的事情，LZ愿意自虐也是楼主的事情，我们愿意多管闲事是我们自己的事情。就是这样。

今天没什么兴趣吵架，不过还是回答一下你．

１．我从没有强求你或者这个论坛的任何一个人用什么编译器，也没有否定过任何一款编译器的价值．因为我知道任何一款编译器都有其存在的价值，只是适用人群＼项目不同而已．
２．关于楼主的＂Floating  point  error：DOMAIN＂这个问题请你仔细再看看，然后你就知道我为什么在１２楼这么说了．
３．你浮躁了

嘿嘿，的确浮躁了……因为可以吵架所以比较激动嘛……
我看看再说吧……
其实我没有仔细看LZ的程序，他的程序和那个老帖子的问题太像了，我就直接按照那个方法改的，然后你提醒才发现其实并不一样。
不管怎么说，我怀疑都是返回值的问题。
不过吵架的感觉真爽啊……特别是当一股气直灌大脑的时候，爽啊~~~哈哈哈~~~

为什么那个是语法错误？我并不认为是语法错误，不过，你喜欢用的TC喜欢把这个作为语法错误的话，
那就是那个编译器的自由，正如VS会警告scanf和gets一样

[color=white]

你这样的回答不是误导楼主，程序代码是对，只是编译用错了么？
我还是以前那句话，对这种技术问题求助的贴子，要么你就不要回答，要回答就要诚心，不要误导别人．
你仔细看过楼主程序了么？没有，你只瞄了一眼．

全篇仔细看了一遍。
1 LZ 的问题在于两点，1是f1的返回值问题，由于pow返回float，f1默认返回int，而返回的值是ax的值从而出错，2是scanf的问题了。不过出现这个问题大多数都是因为编译环境（而不仅仅是编译器）对于浮点数的实现，所以才引出我上面的发言。
2 对于编译器，我还是保持我的观点吧，反正你们用什么我不管，以后看见TC引起的问题我不看就可以了。但是，C语言刚开始的时候，因为其贴近机器而获得了极大的灵活性，但是在现在，C贴近机器的优势已经不明显，大多数都需要编译器智能检测并使用新的指令（这话是谁说的？是flyue还是rockcarry啊……），所以，一个好的编译环境对效率，对可移植性，对标准都很重要，这也是有些人推荐新编译器而抵制TC的原因所在。
3 我在上面除了回答了一个问题（f1和f2都改成void。虽然我没看出来scanf——我当时没仔细看程序），以外，好像没有多说什么吧？
4 看来吵架也需要冷静……Orz……

再补充一点……原来燕子是这个意思啊……我又误解了……
不过说的也对，这个程序所有的错误如果用GCC编译的话，全部都会用警告的方式标示出来，包括那个scanf……