[flash=600,300]http://player.[/flash]

[[it] 本帖最后由 福尔摩斯 于 2008-5-19 23:19 编辑 [/it]]

第四楼第二个观点，我认错了，不相信你去看，真的。

听听我发得那歌

听了!

正是因为国难当前，我才反对逼捐的。

难道逼捐不是反调，反逼捐是反调？
难道说红十字会是民间组织是反调？

越发在这种时候，越觉得这样的歌曲好听

没有人逼你.至少我没有逼你!谢谢!

我的观点也是:捐多捐少都是心愿!

至于别人讨论的捐多捐少问题,自然有他的出发点跟看法.
对于万科这样典型的个例...感觉它有可能是在吸引别人的眼球,从营销的角度来讲,这次事件有多少人,有多少人给它做免费的广告.
如果你非要扯到"逼捐"上去.好,那我告诉你!万科完全没有必要去限制员工捐款上限!这也是不道德的行为.

对于国外企业,他们爱捐多少是多少.作为中国人的我.我从心里诚心诚意的去接受,并且感谢他们.


阿姨你对于"逼捐"这个观点,我"批评"的怎么样?

没人逼我捐，不影响我反对逼捐吧？
我只是反对那些比来比去的人，反对逼捐。

你的观点，就象你没逼我捐，我就不能反逼捐。

别人讨论捐多少捐少不是反调，而我反对讨论捐多捐少就是反调。


在万科那帖子里我已经陈述了我自己的观点：如果你认为万科是在做秀，是在当BZ还想立牌坊，那我支持你，如果你只是觉得他捐的少，那我反对。
我的另外一个观点是：无论他捐的主观目的是什么，他捐的钱用到了救灾上，客观上是善款。


好象你的观点：我的观点也是:捐多捐少都是心愿!
和我的反逼捐不矛盾，还有点靠近。
所以，上面的不足以驳倒反逼捐的观点。

好了,....不跟你说这些了,说不完啊!

睡好我的觉,明天才好献血.