不对。
如果super()时传的是new Son()的this指针。那么如果把父类里的callFather()删除掉以后，还是能打印出call son!的。
但是实际上是打印不出来的。编译器出错，说父类里没有callFather()方法。
Father father = new Son();就是强制把Son转换成Father.它就是Father类型。当调用callFather的时候，JVM会通过Class对象来确定Father的实际类型。来确定是调用哪个callFather。
LZ可以看看王森的java深度历险，里面对jdk的运行机制做了比较详细的介绍。

  呵呵，各位研究的都挺仔细的！！

实例化对象时:类型是左边的,对象是右边的.
不了问为什么，记住就可以了.

to huwangvs 但是实际上是打印不出来的。编译器出错，说父类里没有callFather()方法。

我感觉应该是在加载类信息时找不到那个方法报错的，并不是你所说的动态绑定，如果是动态绑定的原因那么不会在编译期间报错的，因该是运行时抛异常，在 Father father = new Son();编译器把方法作为类的信息加载，在构造方法中有callFather()，而在类信息中又找不到它，才报的错吧？

to huwangvs Father father = new Son();就是强制把Son转换成Father.它就是Father类型。当调用callFather的时候，JVM会通过Class对象来确定Father的实际类型。来确定是调用哪个callFather。

那你能告诉我callFather()是谁调用的吗？没有任何对象显示的调用吧，只是在父类构造器中调用的吧？既然你说不对，能说明下在父类构造器中是哪个this起的作用吗？就说说这个就可以了，别把问题老弄到动态绑定上去，这谁都会说的。

我感觉按照狂放不羁的说法，this应该传进去了，这个this应该是子类的那个，在子类中他维护不了父类的私有属性和方法，但现在传到了父类他就有这个权限了，应为私有的允许在本类中访问。但是还是不能肯定这个this是否真的是子类的那个上转型的实例。

那我问你个问题。
你说this是子类的。
那为什么它不能调用子类自己的方法？？

to huwangvs JVM会通过Class对象来确定Father的实际类型

Class对象封装的是Father类在运行时数据区中的方法区的数据结构，同样Son类也有这样一个Class对象来维护着方法在方法区的内存地址，当然Class实例是存放在堆区的，Father实例对象持有这个Class实例的引用。

如果我说的Class对象和你说的是一个东西，那么请问它如何能确定Father的实际类型呢？是不是你把Class对象理解成类(class)对象了？要是这样的话应该这么写吧class对象("class要小写")。

调的是子类的阿
打印结果不是在那放着呢吗？
call son!
call son!
我就是想确认下我想得对不对，只是自己这么想的根本没有什么确信的根据还是狂放不羁
告诉我的会传个this进去的 我才想明白的，但是他又没有明确地告诉我是谁的this所以 都是我的猜测。。。。

我说的子类自己的方法是父类没有的。
像在子类里添加个callSon().
既然你说this是子类的，那你看能不能调用这个callSon()呢？？？

狂放不羁 说的 调用super()其实是初始化子类中的父类子对象的this
并没说子类的this传给父类啊。