你邪恶,不过C#可以让程序员用指针哦只要用unsafe关键字

JAVA是垃圾，当然我不是说你的java,是说神的JAVA

穆扬,
zai zhi zhen ceng mian, C he C++ shi mei you qu bie de. Chong ben zhi shang lai jiang, zhi zhen shi di zhi. C++ bing mei you fu yu ta xin de han yi.

热情依然, your post in 152floor is not right.

let's see a democode, try it.

#include <string>
#include <iostream>
using namespace std;

void test1()
{
int * p = new int;
cout<<p<<endl;
*p = 3;
cout<<*p<<endl;
double * d = new double;
d = (double *) p;
cout<<d<<endl;
}

void test2()
{
int * p = new int;
cout<<p<<endl;
*p = 3;
cout<<*p<<endl;
double * d = new double;
p = (int *) d;
cout<<p<<endl;
*d = 3.0;
cout<<*p<<endl;
}

int main()
{
test1();
test2();
return 0;
}

我知道你想问什么了 在C++中 void *是泛型指针,也就是说可以指向任何类型,至于什么时候知道自己指向的类型,那就要编译器进行 RTTI (运行时类型识别)这一点都不矛盾

我也说点自己不太确定的想法，我想：
C++把void 作为最特殊的指针类型，是为了它的灵活性，它可以指向任何对象（包括自己定义的类型）。
我想你应该玩过扑克吧。void指针就象是癞子一样，他可以做为桥梁，对很多时候，都使函数具有通用性。
比如void* func(void*);这里的参数都可以经过类型转换以后得来。

对于其他的类型，我认为，由于他们本身的关系是不明确的，如果是继承和派生的关系，当然是可以自行变换的。
然而对于任意的两个类型指针，那么会因为没有包含关系，而不知道如何取舍属性，因此如此规定会使得程序员更少的犯错，规范代码

任何指针变化，因为都是指针层面，“所以把他看成是一种东西吧”。
只要是经过“强制”类型转换都是可行的，只是直接让编译器为它转化就不是随意的了

[此贴子已经被作者于2006-7-24 13:03:27编辑过]

我弄错了,我152 楼的说法是错误的
int *pi；
double *pd；
……
pi=（int *）pd;
这样是可以的,对不起误导了穆兄

kai,thank you for point out my mistake. thank you!!!

kai 大哥是不是把中文输入法都给删了啊！！
我也得用金山词霸啊！！！