基本上随机,但不是绝对

因为刚开始设计指针,大家只关心和利用它的值,而不关心它的地址
所以pt本身被设计成他指的值.pt==0x000000
而且,最主要一点,指针就是地址

再来说一句，我没有打快，只是你们误解我的意思，请看清楚我说的话，我是说类型相同，他们返回值的类型是相同的
我知道int(5)和int[5]不是一个概念，但是我的帖子是说，这两个都是调用的new函数.
(new int(5))和(new int[5])是同一种类型，请看清楚后再说 不同

同意,我做过测试,在C++中
如果
int a = 2;

int *p = &a;
cout << &p << endl;
cout << p << endl;
cout << &a << endl;
就这样 cout <<p就会打印出p的值,就是 &a的地址

哎
你们都是战士呀
我看了几个就看不进去了
..也太强了
连这个的东西都讨论这样
不过,我也想学汇编,象穆说的那样也太偏激了
那个根本就是有争议的问题,如果那样说,哪个编译语言都别学了
(我下学期写数据结构.)
至于热情说的new我也同意
先malloc后类型转换
不管怎么分配空间,最开始的都是void

51楼：
竟然说new int(5)和new int[5]类型会不同，你可不要闹笑话哦



53楼：
我没说啊
你为什么总歪曲我的话呢
请你明确指出我哪个帖子中的哪句话是这个意思
让大家评评是我表达不正确
还是你理解不正确

你看看上面的话，是否不好意思了呢？
要端正态度再来看别人的言论

我看了看MSDN，new和new[]的函数原型都是返回void*;
但是会因为在int*p=new int[10];时知道p是指向什么类型的指针。
至于为什么编译器会知道，我想是因为编译器会判断分配的内存是分配给什么类型的，以什么形式分配的。
所以仍然只能int*p=new int;或者void *p=new int;而不能double *p=new int;
但是C++不支持直接对void*“做动作”比如输出，就不能cout<<*(void*)p<<endl;

这是在“2重指针问题”93楼我说的话。虽然没说很具体，我表达能力有问题，但是是否已经说明:
cout<<*(new int(5));可以成立与cout<<*(void*)p<<endl;不成立的矛盾，显示出new int(5)不会是void*的类型呢？

所以不要断章取义

加入我们,减轻我们的负担现在数据结构的人过来已经多数是问数学了

晕
我还没学呢,你再等等吧
..........
我下学期学的东西可多,UML,LINUX.数据.英语
我现在尽量降低大家的情绪,发点水帖吧

LINUX,好好学,这个是学操作系统的好机会,可惜当时候我不识货,没有学,后悔中