确实标准C++里面的new 函数里面是用一个死循环来调用 malloc,直到分配成功

好的，上面就是你所有的疑问了吧，好，我把他们全部说完。

因为我没发现你有什么观点。


我在开始的时候，本只是想大概的给出思路，或许是不清楚的，没想到有您这样的有心人，想要刨根问底，所以做出了全部详尽的说明。


我看了看MSDN，new和new[]的函数原型都是返回void*;
但是会因为在int*p=new int[10];时知道p是指向什么类型的指针。
至于为什么编译器会知道，我想是因为编译器会判断分配的内存是分配给什么类型的，以什么形式分配的。
所以仍然只能int*p=new int;或者void *p=new int;而不能double *p=new int;
但是C++不支持直接对void*“做动作”比如输出，就不能cout<<*(void*)p<<endl;


就相当于有一个int[9]，里面存储如下（它们的下面表示他们的地址）：
pt（=A）-> [1]-[2]-[3]-[4]-[5]-[6]-[7]-[8]-[9]
address A B C D E F G H I
那么pt会指向[1]，即：pt的值是[1]的地址A。


这里在探讨指针指向数组的首地址，所以这里把他说成地址，更容易让人理解我说的主题和思想。


我是想说&arr[0]赋值给他的左边。如：int *p=&arr[0];
这样是为了说明: 指针->“存储”->“它指向数据的类型”->的地址。

[此贴子已经被作者于2006-7-23 19:38:14编辑过]

请问。你说第二种方法错误是何解？
既然你觉得这么常识，不会常识到连第二种方法是否正确都不清楚吧？
既然现在也知道new的意思了，那么第2种方法哪里有问题呢？

再次谢谢各位!

friend stop, stop

[此贴子已经被作者于2006-7-23 20:27:11编辑过]