希特勒在发动二次世界大战以前，他把自己扮演成一个和平主义者，我们每发展几年，我们的力量就要上一个台阶，我们的对手是俄国和美国。

baidu，

同志啊，你一直在歪曲我的观点阿。我不是一个民族主义者，我什么时候说过，中国是汉族的中国了？我指出元，清对中国的入侵，并造成了中国的亡国，这的确是事实。这是中国的伤疤，如果大家不愿意正视，那么你就没有什么理由去反日。不要跟我说什么，满人只是让你留了个辫子。你要知道，满人不会事先给你什么保证，我们只是让你留个辫子，别的不会要求你什么？如果他们给你这么一个保证，你会相信吗？

我的观点是，中国人应该有国家主义，但不应该有民族主义。有民族主义就是不平等，既然我提倡自由和民主，那么我就提倡平等，而民族主义是违背平等精神的。

当未来的中国真正强大之后，他会吸引所有的人，中国将是一个为所有人存在的国家，每个人都应该有这样一个理念，我爱这个国家，因为这个国家保障了我做人的权利，中国将是一个自由民主的国家，我们不提倡民族主义，我们提倡国家主义。在这样一个框架下，任何民族都可以成为中华民族的成员，包括大和民族。

满清，蒙古已经被中华文化同化了，他们某种程度上已经开始融入了汉族 满清虽然杀了不少人，但是他没有否定中国文化，而日本却要彻底毁灭中国。。

民族主义有什么错，中国的疆土是如何来的，民族主义不是不平等，对民族内部永远都是平等，现在只有一个概念，就是 中华民族。国家主义跟民族主义有什么区别，只不过是手段的强弱区别而已。没有 永远的平等，只有永远的强权。。
中国是中国人的中国，不是世界的中国

求知之声,

你的思维方式有些问题。难道满清放任中国文化，你就可以认同它杀人吗？这就好比有人杀了你的家人，但没有杀你，并明确告诉你，我不杀你，你可以保留你所有的一切，在这样的情况下，你就可以认同那个杀人犯了吗？

通篇答非所问.


你们不肯或不敢承认"中国"这个概念具有时空性,是动态变化的.是因为不利于你们歪曲事实,不利于你们的极端的民族主义

汉人少杀人了么?

杀人不是人能决定，而是历史 决定。。

求知之声，

如果你讲民族主义，那么从前提来讲你已经违背了平等的理念。因为平等所讲的是不分肤色，不分种族，一律平等。
而国家主义所讲和民族主义不同，国家主义所讲的是，国家具有一个精神，一个全体国民认同的精神，在这样的框架下，国家是国民的一个生存的空间，由于国家具 有一个全体国民共同认可的精神，那么所有这个国家的国民将意识到自己不是无足轻重的，而是国家的重要一部分。国家代表了我的利益，我会为这个国家的荣辱而 荣辱，为这个国家的喜悦而喜悦，为这个国家的悲伤而悲伤。

美国之所以强大，是因为美国有美国精神，美国精神告诉每一个美国人，不管你是什么肤色，不管你是什么种族，只要你是一个美国人，你在法律面前就是平等的， 国家崇尚的是自由和民主，国家以法制来维护每个人的权益。只要你努力了，你就可以成功。所以美国的移民都很骄傲的说，自己是美国人，因为在这块土地上，从 理论上来讲，大家都是公平的。

美国的国家主义就是要维护美国精神，维护美国的利益。

我这里要指出的是，自由和民主不是美国人的专利，我们中国人同样可以有自由和民主，因为我们是人，而作为人就应该被平等的对待。

我反对你一直鼓吹的民族主义，我反对你一直鼓吹的军国主义。

我追求的是自由，民主，正义和平等，我们应该博爱的对人，而不是那种军国主义的杀气。

但是，我们也应该看到过去的伤疤，我们不应该忘记过去的苦难，我们不应该忘记被屠杀的同胞。否则，我们便是对先人的大不敬。

我支持老K的动态中国论，支持的原因和璀璨星河所说的一样：一切以让人民生存下去为重！
如果可能，日本人也是可以统治中国的，并不是说我们是汉奸，如果GCD和当年的老蒋一样昏庸，那么日本统治中国就是顺应民情。
一个连你生存都不能保障的国家，你还支持他来作什么，所以说宋朝，明朝的灭亡都是正常的。建议大家都看看描述清初期的小说，
什么红花会啊，白莲教啊海着去了，为什么清朝仍然坚持下来了？因为社会的安定。一个安定是社会是不可能起波澜的。

为什么那么久了，台湾仍然还没有回归？不是说我们武力不行，而是我们GCD的领导人也知道：保证和平安定是人民拥护你的唯一标准。你独裁也好，民主也好，只要你让百姓开开心心活下去，你就万岁万岁万万岁了。但是一般来说，民主比独裁要“万岁”得久一点。

那又是不是香港、台湾都不应该收回了呢？也不是。收回香港和台湾其实是中国的战略部署，是中国富强的象征。换句话说，这是中国在向世界做的广告，向世界宣布中国人，有能力维护自己领土的完整，让那些有野心的国家小心了。同时，台湾也是一个非常重要的战略地位。否则，为什么不见中国政府去“收复”我们的外蒙古？