如下程序：
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
const int i=0;
int* j=(int*)&i;
const int k=0;
int* u=(int*)&k;
*j+=1;
*u+=1;
cout<<i<<" "<<*j<<endl;
cout<<&i<<" "<<j<<endl;
cout<<k<<" "<<*u<<endl;
cout<<&k<<" "<<u<<endl;
std::cin.get();
return 0;
}

int* j=(int*)&i;
肯定是这条语句出毛病了，这样就定义了地址的地址了 没那么复杂
我是这么想的 大家给点意见吧

[IMG]C:\Documents and Settings\Administrator\桌面[/IMG]
这是用用DEV-c++运行后的结果
0 1
0x22ff74 0x22ff74 他们的地址是一样的，但是为什么一个输出0，而另外一个输出1呢？
0 1
0x22ff6c 0x22ff6c

图片发不上去
运行结果就在上面

察看了 i 和j的地址，当*j+=1时，i地址里的值确实被加1了。
但是在cout的时候，汇编代码里显示，*j的值是从第二行地址里取的，但是i的值是直接压进了0值。

可能由于const的缘故，i的值被另存了吧。

另外在汇编代码里
int *j = & i 和 int *j = (int*)&i
的区别就是：第一个用了寄存器ecx，第二个用了寄存器eax。
我汇编不太好，有谁能解释一下么？

i的值应该不是被另存了吧，因为如果是另存的话，那&amp;i和j的地址应该不一样啊。

在C++中， const 变量默认是internal linkage （跟C不同)，在一个compilation unit内，其实起的作用跟define差不多，就是直接用值去替换。

这样看来，和i的地址没有关系。
而且楼主这样大费苦心的写这个代码没有必要。
因为&i是 const int*型的，你用（int*）做了强制转换，破坏掉了const的特性。

柳儿，谢谢你！
这是在书上的一道题，我一直无法理解为什么地址一样，而地址内的值怎么可以不一样？

也给我学习的机会啦。我总不看书上的题。