如所示，两种代码的执行过程有什么区别呢？为什么一个失败一个成功过呢？

#include <stdio.h>
int main () {
    int i;
    int j;
    int *p;
    p=&i;
    ++p=&j;//执行出错
    return 0;
}

#include <stdio.h>
int main () {
    int i;
    int j;
    int *p;
    p=&i;
    ++p;
    p=&j;//执行成功
    return 0;
}

[此贴子已经被作者于2017-12-31 11:53编辑过]

++p=&j; ++p不能作左值。
或者这样看：
int a[]={123,456,789};
int *p;
p = &a[0]; //这时p指向a[0]
++p; //这时p指向a[1]，这是由系统决定的，不由你改变。

++也可以作为左值啊，比如下面的代码执行正常

可能是编译器不同，我这编译没通过。
#include <stdio.h>
main()
{
    int i=0;
    int j=0;
    ++j=i;  //++作为左值
}

[此贴子已经被作者于2018-1-2 11:18编辑过]

vs2010 哪个都没错

int main () {
    int i;
    int j;
    int *p;
    p=&i;
     printf("%d\n",p);
    ++p=&j;//执行出错
     printf("%d\n",p);
     p=&i;
     printf("%d\n",p);
     ++p;
    p=&j;//执行成功
     printf("%d\n",p);
     getchar();
    return 0;
}

输出:
2292728
2292716
2292728
2292716

第一次看到这个帖子时，已经到了3楼，这是明显来无理取闹的，就没理。
然后又在zhihu上看到同样的帖子，更觉得是到处卖萌的。

我不吐不快
学过C的都知道 前置++ 操作符返回的是个右值
学过C++的都知道 前置++ 操作符返回的是个左值

单看他在问题中的描述，很正常（除了将“编译失败”瞎说成“执行出错”），于是二楼的『吹水佬』告诉他在C语言中++p不能作为左值。
但他在三楼，又贴出个++作左值编译通过的例子……，这是自己打脸来恶心别人吧？！

to 楼主：你在问题中的第一段代码 和 3楼的代码，一模一样，要么都编译失败，要么都编译成功。不要一个用C编译器编译，另一个用C++编译器，即使更换，也要明确都说出来。

楼猪这不是狡辩么？你第1个是指针左赋值，举例是变量左赋值。2个不是一个事