说来惭愧还没用过TABLEUPDATE()来保存数据，请讨论？
1、TABLEUPDATE()来保存数据，比用UPDATE，REPL的好处是什么？坏处是什么？
2、比如有很多个数据要更新，如100个数据或者1000个数据时，用 SCAN...ENDSACN +UPDATE等循环形式更新？还是用TABLEUPDATE()来更新比较好？
比较好的意思是，更新的速度，表的操作性，锁记录，表的数据源是DBF或者SQL数据库。。

[此贴子已经被作者于2016-3-17 11:33编辑过]

你先看看这个函数是干什么的再考虑所问问题。

他不就是，保存试图，利于缓存保存记录的吗。。
我以前修改记录，都是用 UPDATE或者REPL等来修改保存的。

那是让更改生效的动作，更改还是用原来的指令。

对带缓冲的数据库才用得上这个，它是把存在缓冲区的新数据批量实际刷新数据库的行为，不能取代你编辑数据的指令。

replace或update等都附带加解锁功能，但若是对多条记录锁定后编辑批量刷新，就用到这个指令。对数据的更改是单记录进行还是批量执行，由程序需求和设计决定，并不是用到这个就好或显得高级，其实在我看来这东西让共享处理更复杂难解。

1. 使用缓冲的好处是：当表单控件设置了ControlSource时，可以在修改控件的值后仍可以取消修改。
2. Tableupdate()是将缓冲中的数据实际保存到物理表，Tablerevert()是取消本次修改。
3. 在执行 Tableupdate()或Tablerevert()前，对表的修改仍使用 Append、Insert、Replace、Update、Delete命令对表进行修改，只不过修改仅保存在本地缓冲中，并没有立即生效而已。
4. 缓冲分行缓冲和表缓冲。若是行缓冲，则不能移动记录指针，否则会自动执行Tableupdate()，也就是说，行缓冲只能取消对当前记录的修改。而表缓冲可以取消对多行记录的修改，可以移动记录指针，必须发出Tableupdate()时才保存到磁盘。
5. 对于已设置缓冲的表来说，执行Append、Replace等命令时不锁定记录，而是在执行TableUpdate()时才锁定。
6. 实际使用时，仅在用户添加或修改记录时，才使用缓冲（也可以不使用）。在非维护界面一般不使用缓冲。

谢谢！
我问个的本意：
我从SQL2000下载数据到本地，比如下载了1000条记录，我要在这1000条记录中输入某些数据，可能要输入10个字段左右。
我是用UPDATE命令1条条更新，还是用试图来更新？首先考虑的速度方面。
我以前是
select 本地表1
go top
i=1
nRecc=recc()
scan
wait window nowait "正在更新数据 "+tran(i)+"/"+tran(nRecc)
i=i+1
id=(本地表1.id)
zd1=allt(本地表1.字段1)
zd2=allt(本地表1.字段2)
zd3=allt(本地表1.字段3)
zd4=allt(本地表1.字段4)
zd5=allt(本地表1.字段5)
sqlexec(nHandle,'update sql表1 set 字段1=?zd1,字段2=?zd2,字段3=?zd3,字段4=?zd4,字段5=?zd5 where id=?id')
endscan

是“视图”，不是“试图”。
采用 SPT 方式将本地记录写入 SQL Server，只能是一条条写入，无法批量写入。
即使使用视图，在系统内部也是逐条写入的，在效率上不会有明显区别。

你这里下载是什么概念？