不能发图，我直接打字。

内容范围：
C语言只对4个运算符规定了它们对应多个操作数的定值顺序，分别为：与运算符&&、或运算符||、逗号运算符,、条件运算符?:

不懂的内容原文1：
除了运算符"&&" 、"||" 、 "?:" 和 "," 之外，如果设计的程序还依赖于其他运算符的操作数的定值顺序，这样的程序往往会出现错误，因为编译器对操作数的定值顺序与你想像的并不一样。
本人疑问：
这是否说明 (a == 1) && (b != 0)或直接 a==1 || b!=0 这样的表达式是会出现错误的？而且它后面提到的编译器操作就更不明了。
不懂的内容原文2：
除了运算符"&&" 、 "||" 、 "?:"和","之外，如果程序还依赖于其他运算符的操作数的定值顺序，那么程序的功能会随着编译它的编译器的不同而不同。
本人疑问：
第一点都不懂了，那这第二点说编译器不同有不同结果的情况，跟++重复于一个表达式里出现的错误属于一样的现象吗？

确实不懂，消化不了，往有人明白含义并指点一二，谢谢！

如果你怕编译结果不符合你的设计思路，那么：
1，避免这种含糊不清的语句
2，记清运算符的优先级顺序
3，实在忘了，万能的 （）  括起来。

谢谢，这个明白，但我看的书出现了这样的描述导致了我的困惑。正如第一条疑问
 (a == 1) && (b != 0)或直接 a==1 || b!=0
这会导致错误或看编译器面色吗？还是我理解错了？

这段描述出自
《C大学教程(第五版)》（美）戴特尔
187页里的
常见的编程错误5.17
与
可移植性提示5.2

不要斷章取義，把前後文放出來。

常见的编程错误 5.17
除了运算符“&&”，“||”，“？：”和“，”之外，如果设计的程序还依赖于其他运算符的操作数的定值顺序，这样的程序往往会出现错误，因为编译器对操作数的定值顺序与你想像的并不一样。
可移植性提示 5.2
除了运算符“&&”，“||”，“？：”和“，”之外，如果程序还依赖于其他运算符的操作数的定值顺序，那么程序的功能会随着编译它的编译器的不同而不同。

以上为原文了。。。前面还有一段关于此方面的说明，截取如下：
C标准只对四个运算符规定了他们对应的多个操作数的定值顺序，这四个运算符分别是：与运算符（&&），或运算符（||），逗号运算符（，）和条件运算符（？：）。前三个运算符属于二元运算符，他们对应的两个操作数的定值顺序都是从左向右的[注意：用来分割运算符的逗号不是逗号运算符]。最后一个运算符是C语言唯一一个三元运算符，它总是首先计算最左边操作数的值。如果最左边操作数的值为非零，则计算中间那个操作数的值，而最后那个操作数将被忽略掉。如果最左边操作数的值是零，则计算第三个操作数的值，而中间那个操作数将被忽略掉。
常见的编程错误 5.17
。。。。

这2个写法效果都是一样的     ：  (a == 1) && (b != 0)或直接 a==1 || b!=0
即    (a == 1) && (b != 0)

不知道你的书在说明这个提示的时候前面用了什么案例

你是想的太麻烦了的，不要想太多。

[ 本帖最后由 code力力 于 2015-3-18 00:03 编辑 ]

這部分衹是說：按照C標準，明確規定了操作數定値順序的衹有那4個，其餘的都沒有規定，是由編譯器實現自由確定，所以當你的代碼包含那4個運算符之外的運算符時，不要輕易假定操作數的定値順序。

換言之，最佳實踐，就是按規範告誡的：用自己明確的方式强制編譯器按自己的意圖解釋，即不要依賴優先級，用括號把意圖表達清楚，那才是可控的。

實際上，那書上的這些敘述屬於多餘，也還有漏洞。那個漏洞就是，某些運算有短路規則，尤其是||，當左邊的運算足以確定結果時，則不執行右邊的運算，但你卻可能期望程序會在右邊的表達式中執行某些附加動作，這樣就會出乎意料。

書上的話，應是針對古老的某種説法而來的。在一些比較古老的教材上，會教導學生說，C語言的表達式求値順序是棧式的，從右至左，於是有一些程序員會刻意利用這一特性，通過假定先執行右邊依次到左邊的次序，安排一些動作按順序執行，達到少寫幾行代碼的目的，屬於取巧行爲（很多人以此爲能的）。但現代的編譯器，卻未必是這樣，C標準也沒硬性規定編譯器要按某種順序對表達式求値（這些東西最多表現在函數傳參上），所以書上應是針對那種現象而說的。如果不看不學那些太老舊的書，本來啥事沒有，現在在對方不知道那些陋習的情況下主動提起，反倒引起困惑。但是不管怎樣，你按我8樓第二段說的最佳實踐做就是了，少取巧方是大聰明。

舉個例子：

if (i++ || j++)
{
    ....
}

這個if()運算，就暗藏了陷阱，如果當前i的値不是零，那麽j++就沒有執行，但你其實可能期望在執行i++之後會執行j++的，事實上卻是偶爾的不執行，那就弄死你了。這樣的代碼，還是很明顯的，還有更陰的，諸如if (fun1(&i) || fun2(&j)) {}之類，你極可能沒意識這裏的i、j値依賴於函數是否執行。


[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2015-3-18 00:30 编辑 ]

……不知为什么，我从来不去记这些什么优先级别，也就那几个，用着用着就相当于说普通话那样自然了，这不是重点，何必去关注。