很久之前就听说 C Primer Plus 这本书不错，最近陆陆续续的看了一部分，无意发觉了两处个人认为的错误：
1、如295页    程序清单11.10下面的第三行程序解析： “记住，++ 比*的优先级高。 ” 对C运算符有点印象的可能就知道 ++ 和 *都是单目运算符 属于同等优先级，只是他们的结合方向都是自右向左。

2、如297页介绍 strlen()函数的例程：
void fit(char *string, unsigned int size)
{
    if(strlen(string) > size)
        *(string + size) = '\0';
}
上面程序假如在调用函数里这样调用： fit("abcdefg", 3); 这样会发现程序会修改字符串常量,而这样的结果会导致访问内存错误！

继续看这本书， 接下来会把收集的个人认为错误的观点 陆续汇报上来与大家分享！

第一个应是指前缀吧，不过书中应有不要依赖运算符优先级的劝告。
第二个不算是错误，是C语言本身的前提：程序员自己保证不发出错误的调用。

++ 是后缀。
第二题：对于面向初学者的课本，这里很有必要声明的。

void fit(char *string, unsigned int size)
 {
     if(strlen(string) > size)
         *(string + size) = '\0';
 }
 我看这个函数不正是用来修改字符串的吗？当字符串参数string的长度大于参数size时则将string从string[size]处阶段，比如string = "abcdef", size = 3时，fit（string， size）的就会将string变成"abc"(实际是变成"'a','b','c','\0','e','f'")。  
 设计这个函数的目的就是用来在一定条件下修改字符串的。

可以加个高亮大家讨论讨论 第二个函数写的不算好 最起码没错误处理 这是不好的 这个函数不应该是void void函数应该是总是成功 不会失败的 而这个函数不保证能成功 所以罢 算不得好函数

1 :

2：
"abcdefg"它的准确类型应该是const char*,由于历史原因也能被char*接收，所以fit("abcdefg", 3); 这段代码好的编译器至少也得给个警告，不过就像T版说的程序员应该为自己调用的函数负责。

说的不错。

还不止这些，。。 书上陆续还有其他的。。。

书上的是sample code 例子代码 和实际的代码有差别是正常的 你用不同的角度看一段代码 得到的评价是不同的

作为教科书 要看它说的对学习有没有帮助 有没有培养十分不良的编程习惯 有没有明显错误 非要较真 书上的代码没多少好的 这也是为啥很多人说要多读代码尤其是那些著名的开源程序的代码 那些代码才是贴近实际的


[ 本帖最后由 zklhp 于 2012-11-16 18:47 编辑 ]