r从s派生出来的，那下面的代码错在哪里哦
void some（s);
s * p=new r;
some(*p);

公有派生么？没错啊。。

公有派生的应该没问题。
再检查一下吧

怎么没明白楼主的意思呢，能再详细点吗?

是一本书上的问题的，我也没有搞明白怎么回事

这样操作, 会把子类转成父类, 就是把子类对象给砍成了父类, 你想一下会发生什么后果

一般传参的时候, 是传子类的指针或引用, 形参用父类指针接受, 这样就可实现多态, 用相同的操作来处理不同的对象

#include <iostream.h>

class yang
{
public:
    yang();
    virtual ~yang();
    yang(const yang&rhs);
    int getage()const{return age;}
    virtual yang* clone(){return new yang(*this);}
    void setage(int t){age=t;}
    virtual void say(){cout << "yang的say\n";}

protected:
    int age;
};
yang::yang():
age(41)
{
    cout << "yang构造函数\n";
}
yang::~yang()
{
    cout << "yang析构函数\n";
}
yang::yang(const yang&rhs)
{
    age=rhs.getage();
    cout << "yang复制函数\n";
}
class lyl:public yang
{
public:
    lyl();
    lyl(const yang& rhs);
    ~lyl();
    yang* clone(){return new lyl(*this);}
    void say(){cout << "lyl的say\n";}
};
lyl::~lyl()
{
    cout << "ly的析构函数\n";
}
lyl::lyl()
{
    cout << "lyl的构造函数\n";
}
lyl::lyl(const yang &rhs):
yang(rhs)
{
    cout << "lyl的复制函数\n";
}
int main()
{
    lyl *p=new lyl;
    yang *q=new yang;
    p->say();
    q=p->clone();

    return 0;
}

用这个虚复制构造函数是不是可以解决上面的这个问题哟？

能不能详细讲解下哟？我就是不明白为什么要这么做？有什么好处，我现在感觉这是这种方法是多余的有点自找麻烦