针对于帖子 https://bbs.bccn.net/thread-327578-1-1.html 中33层hugeannex说的，我写了一个测试脚本，代码文件如下：

我做了测试，在IE7/8/9中的确对“+”这样的方式做了优化，甚至很多其他的浏览器（如火狐等）也对“+”有优化，但是和push的方式和用数组角标的方式相比，两者的差距并不明显，并且IE7对“+”优化很有限，其差距也是相当大。至于IE6就更不用说了，运行10W次的时候已经慢到让人无法忍受了，100W次的时候更是崩掉了。
所以得到结论，由于需要兼容IE6浏览器，所以使用push的方式不但没有过时，反而“+”的方式是不好的。
在10000次循环内，所有浏览器的性能几乎相当，没有太大差异。所以在小量使用的时候，任何方式都没有好坏之分。

再怎么优化还是 + 啊，

比我之前做的测试更详细
高版本的ie +有所优化，不过还是v4的方式最快
FF Opera  Safari chrome +最快

不错的东东  感谢测试代码的提供

学习之中

从这个方面能看出一个现象，传说中Opera是最快的浏览器，它也确实在5百万次循环“+”的时候表现神速，我这里仅用了123毫秒，但是我测试了一下IE9，更神速，用了94毫秒
注：做测试用的是win7下的两款浏览器

   楼主是个有心和执著的人，很不错。
  
   可这位仁兄的话太差了，你看过java或C#的StringBuilder()吗？它和它们本身的+号是同一“档次”的吗？
 按它们的原理，javascript也可以做到类似的，只是javascript不用StringBuilder()做为对象名，用“+”又怎么啦？（看上去丑点？）
还有，脚本自身受限的原因，运行起来肯定没有java和C#快的啦。

    纷纷绕绕，千百年以后，一切又重头。

还有，各人的要求不同，楼主是死活抱着IE6了，而我是用IE6的就让他慢去。
所以，我向未来看齐，楼主向过去看齐。。。无话可说了

吃完饭收拾完毕,看了下LZ的js代码,这测试程序写得不怎么合理,都"挤"在一起计算时间了....
若是v1由于v2的加入"计算"而“卡”了一下,v3加入的时候v1、v2。。。，v4。。。。

我倒是不想死抱着IE6，可谁让那么多的人还是在用IE6啊，我经常抱怨微软为什么还不淘汰IE6，他就不能发发狠，谁用IE6就不能上网，或者谁上网就强行升级成IE8该多好啊，我还省的费这么大劲了呢，一想起来这么多人用IE6我就想骂街，NND，有那么多好浏览器，为什么那帮人就非抱着IE6用啊，麻烦死我了。

话说，IE6有很多javascript的新功能都不能用，包括一些HTML标签中的新属性都不支持，写代码费死牛劲了，等会儿我骂完街再回来继续说