看了一个帖子突然相到了=和? :

x=y>z?y:z;
编辑器是这样认为的x=(y>z?y:z)

y>z?y:z=x;
编辑器会怎么认为呢 (y>z?y:z)=x 还是 y>z?y:(z=x)

机器想当然地认为伟大的人类写的表达式都是合法的，尽量去理解，例如y>z?y:(z=x)
实在理解不了再报错，例如(y>z?y:z)=x

[[it] 本帖最后由 forever74 于 2008-9-16 22:37 编辑 [/it]]

(y>z?y:z)=x 谁说它是错的
把x赋值给y和z中最大的那个

哦，原来是这样，学到了
今天又有点收获

不过学到的是自圆其说的技巧

收获是认识了一位有能力扩展语法的强人

1 =优先级比？：低
2 ？：右结合

晕，是我表述错误，我记得逗号是11，赋值是10，分支是9，可是居然表述错误，太失误了阿阿阿……
不好意思…………

剩下的自己去想。

[[it] 本帖最后由 StarWing83 于 2008-9-17 02:03 编辑 [/it]]

我怎么记得赋值运算的优先级很低！！！！！
只是比 逗号高（逗号是最低的了好像）
？ ：优先级要高把

LS你是对的，的确赋值比？：要低，是我脑子糊涂了＝ ＝

y>z?y:z=x; //恩 根据优先就这样理解是对的(y>z?y:z)=x


什么意思？

意思就是说
y>z?y:z=x当然是会被理解成(y>z?y:z)=x
这个没错
但是这个东西在语法上是错的
C里面不存在“把x赋值给y和z中最大的那个”这种语法