| 网站首页 | 业界新闻 | 小组 | 威客 | 人才 | 下载频道 | 博客 | 代码贴 | 在线编程 | 编程论坛
欢迎加入我们,一同切磋技术
用户名:   
 
密 码:  
共有 1942 人关注过本帖
标题:select 比 copy to 速度快的不止一点点呀!
取消只看楼主 加入收藏
hyswcyh01
Rank: 2
等 级:论坛游民
帖 子:64
专家分:47
注 册:2016-7-17
结帖率:100%
收藏
已结贴  问题点数:20 回复次数:3 
select 比 copy to 速度快的不止一点点呀!
如题,同样的文件,同样数据要求,结果对比速度,select还是比copy to 快出很多。而且数据量越大体现的越明显!
不知道各位大侠,在使用过程中,还有没有其他更快些的方法?
搜索更多相关主题的帖子: 而且 
2016-08-14 10:54
hyswcyh01
Rank: 2
等 级:论坛游民
帖 子:64
专家分:47
注 册:2016-7-17
收藏
得分:0 
程序代码:
clear
oldsec=SECONDS( )
use sysxsdatol
copy to aa.dbf
use
? 'copy to 用时:'+alltrim(str((SECONDS( )-oldsec)*1000))+'毫秒'
oldsec=SECONDS( )
SELECT * FROM sysxsdatol INTO TABLE ab
use
sele sysxsdatol
use
? 'select用时:'+alltrim(str((SECONDS( )-oldsec)*1000))+'毫秒'

sysxsdatol中有50000多条记录,每条记录有30个字段,执行结果差将近1秒钟。
同样是对磁盘操作,相差还算是不少的。

[此贴子已经被作者于2016-8-14 15:42编辑过]

2016-08-14 15:36
hyswcyh01
Rank: 2
等 级:论坛游民
帖 子:64
专家分:47
注 册:2016-7-17
收藏
得分:0 
回复 4楼 吹水佬
如何才能对内存操作?
2016-08-14 15:41
hyswcyh01
Rank: 2
等 级:论坛游民
帖 子:64
专家分:47
注 册:2016-7-17
收藏
得分:0 
以下是引用aaaaaa在2016-8-14 16:13:31的发言:

如果没有限制条件的,不要打开表,再复制,试试看这样子:

COPY FILE sysxsdatol TO aa.dbf


这个是比较快,加通配符后更方便。但需要注意fpt备注文件。我做数据备份时就用这个,直接复制文件,而不是打开后再复制。
只有个别没有条件,绝大部分都是有条件的。这只是做测试用代码。

[此贴子已经被作者于2016-8-14 18:05编辑过]

2016-08-14 18:02
快速回复:select 比 copy to 速度快的不止一点点呀!
数据加载中...
 
   



关于我们 | 广告合作 | 编程中国 | 清除Cookies | TOP | 手机版

编程中国 版权所有,并保留所有权利。
Powered by Discuz, Processed in 0.018261 second(s), 9 queries.
Copyright©2004-2024, BCCN.NET, All Rights Reserved