对数组名取地址
int a[5]={1,2,3,4,5};int b[100];
一个数组名代表的是数组中第一个元素的位置，通过数组名我们可以访问数组，先看下面两个问题
问题一：
看到一篇文章这么写的。。
int array[10];
int (*ptr)[10];
ptr=&array;//这里说明&array是指向数组的指针，但为什么&array是指向数组的指针？
答一：
对数组名取地址在C标准里面是未定义的行为。由于数组名是右值，而&操作符要求操作数具有具体的内存空间，换言之就是一个变量，因此对数组名取地址本来就是非法的，早期的编译器明确规定这是非法的。不过不知道什么原因，现在的编译器多数把&array定义为一个值跟array相同，类型是一个指向数组的地址，注意了，是地址，不是指针。之所以是指向数组的地址，是因为array是一个数组名，它就代表了int array[10]这个数组。而ptr也是定义为一个指向具有10个int数的数组的指针，因此&array能被赋予ptr。
问题二：
对于数组b[]，b是数组的地址，但b不算变量，有没有一个地方存放b？而且b是不
是存放的就是自己所在的地址。因为我碰到了如下的问题：
定义一个指针数组
char *a[2];
那么a的值和&a的值是不是应该一样？
答二：
数组名是符号地址常量，在编译时求值并存在编译器的符号表里面，其值就是个内存地址；所以你说的有没有一个地方存放b，可以认为程序没有给其分配空间，数组名只是代表了那个数组空间；与指针不一样，指针指向一块空间，同时指针本身也存储在某个空间；可以认为数组名存在在符号表里，符号表是编译器用的，我们管不到；a和&a值是一样的，本来对常量取地址是非法的，但是标准组织没有定对数组名取地址是非法还是合法，所以因编译器而异，VC是合法的。
然后我们来看一段测试Demo
源码copy to clipboard打印？
01.#include <stdio.h>
02.int main()
03.{
04. int a[5]={1,2,3,4,5};
05. int b[100];
06. int *ptr=&a+1;
07. printf("%d,%d\n",*(a+1),*(ptr-1));
08. printf("sizeof(b)=%d\n",sizeof(b));
09. printf("sizeof(&b)=%d\n",sizeof(&b));
10.}
结果如下
为什么ptr-1的大小是5呢？是否你也像我一样认为是2,1呢?
对指针进行加1操作，得到的是下一个元素的地址，一个类型为T的指针移动，以sizeof（T）为移动单位，
如果ptr=a+1,那么最终输出*(ptr-1)肯定是2,1
但是ptr=&a+1,为什么就是2,5呢？
虽然前面我们讲对数组取地址不合法，但是我们这样做在编译器看来确实获得了数组a的首地址，&a 是一个指向 int[5] 的指针。但是这时候ptr相当于int *[5],也就是指向了一个含有五个元素的数组，这也就不难解释为什么第二个打印出来&b的大小也是400了，sizeof(b)打印出来的是b数组的大小。sizeof(&b)同样也是。
为此我们将他们的地址打印出来查看
源码copy to clipboard打印？
01.#include <stdio.h>
02.int main()
03.{
04. int a[5]={1,2,3,4,5};
05. int b[100];
06. int *ptr=&a+1;
07. printf("%d,%d\n",*(a+1),*(ptr-1));
08. printf("sizeof(b)=%d\n",sizeof(b));
09. printf("sizeof(&b)=%d\n",sizeof(&b));
10. printf("a的地址%d\n",a);
11. printf("&a的地址%d\n",&a);
12. printf("&a+1的地址%d/n",&a+1);
13. printf("ptr-1的地址%d/n",ptr-1);
14.}
不难看出，&a+1的地址是&a地址再加5*sizeof(int)；它的运算单位是int (*)[5]
最后ptr-1,ptr-1的单位是ptr的类型，因此ptr-1的位置刚好是a[4],他在内存中的分布位置是和&a+1相邻的
[ 本帖最后由 yjk5006 于 2015-7-4 22:46 编辑 ]
