消费资本化——经济可持续和谐发展的必由之路
蒙代尔国际企业家大学消费力经济研究院院长教授应光荣

    当今世界，尤其是我国，在过去长期的工业化建设中，一直是以生产为中心，几乎所有的经济行为、资源配置和经济政策导向都是围绕生产而设计和开展的。如何从体制上真正重视消费的作用，并且从政策上鼓励和扶持新的消费模式的发展，促进生产与消费的和谐对接，实现高质量的消费，是当前经济研究的重要

课题，也是我国经济结构优化和增长方式转变，逐渐从投资经济转向消费经济、从工业经济转向服务经济的必由之路。
    为了解决经济社会中各种阻碍经济发展的问题，必须在经济理论领域进行新的研究、探索、创新。
    在以生产为中心话语的西方主流经济学中，消费概念从根本上来说，是依附性的。它从来没有取得与生产概念平等的独立地位。新古典主义经济学的体系本身，在消费话语上存在某种与信息经济大的前提假设不相符合的重大缺陷。具体表现为，生产价值论中缺乏抽象的消费概念，生产资本论中缺乏消费增值的概念，生产目的论中缺乏自主消费的概念，以致在整个工业化过程中，不断表现出“为生产而生产”的“生产中心”倾向，造成一次又一次的经济危机。
    西方主流经济学从来没有将消费与生产作为平等的概念来研究，集中表现在两个方面：在交换领域，提出了生产的抽象交换价值，但没有提出消费的抽象交换价值，使得消费不可进行社会交换；在资本领域，研究了生产的扩大再生产的微观基础，而没有研究消费的扩大再生产的微观基础。由此可见，凯恩斯主义对于需求扩张理论缺乏微观基础。
    我们提出消费资本化，就是以消费为本，恢复消费在经济学中与生产的平等地位，推动经济发展从生产向消费的复归，并以“回到消费本身”的方式，实现经济学现代性向后现代性的转变，最终通过“消费即生产”、“消费即投资”、“消费应获利”的激励手段，来达到经济的和谐状态。
    一种商品是否具有消费价值，取决于这种商品是否具有效用，是否具有满足消费者欲望，也就是直接动机的能力，取决于消费这种商品是否能为消费者带来必要的社会发展能力，取决于这种商品是否能为消费者带来自主消费的能力。具体消费通过使用价值表现，抽象消费通过消费价值表现。在社会化消费中，消费与消费之间的比较，本身就可以显示出消费的抽象价值，它是消费社会性的表现。抽象的消费价值，就是消费的交换价值。正是抽象消费这个概念的提出，使具体消费的社会意义得以浮现，并且使消费与消费之间，可以产生交换关系，从而为消费增值提供社会化的价值基础。
    生产只是实现生产目的的手段。离开了生产目的的生产，是盲目的生产。以互联网为代表的新技术革命的生产力，再一次把消费者拉回到生产者面前，从而在实践中推近了以人为本的复归。相应地，经济学回到需求本身进行研究，也就不再只是需求经济学的任务，而是整个经济学本身现代化的要求，是人的复归的要求。我们不能单纯地指望货币和金融系统解决有效需求不足的问题，还应允许或鼓励其他信用方式的中介，介入消费价值的表现。消费扩大再生产的前提条件，是消费资本化。即把消费作为投资，获得消费资本剩余价值回报，实现消费增值。而消费增值的价值所在，是对社会生产目的的社会化实现。
    消费资本化的根据是，消费是（商品）价值得以实现的前提，从而是消费与生产共同创造了价值，因此，消费者理应共享商品的利润。即消费者与生产者一样，拥有对扩大的再生产和再消费的剩余的索取权。只有消费者与生产者在资本层面取得平等地位，才能在生产目的上保持稳定均衡，从而进入和谐产消阶段。消费也是一种投资，消费的倍增，可以对生产的倍增起到价值实现意义上的平衡作用，从而使生产价值的增值得到更充分的实现。
消费资本市场，是由实体消费资本市场与货币消费资本市场构成的。消费资本化，首先是在信用形式之外的实体资本市场上实现的。在具体实践中，消费利润，首先来自厂商的剩余价值，其次，才是来自消费系统的
vogznv