| 网站首页 | 业界新闻 | 小组 | 威客 | 人才 | 下载频道 | 博客 | 代码贴 | 在线编程 | 编程论坛
欢迎加入我们,一同切磋技术
用户名:   
 
密 码:  
共有 701 人关注过本帖
标题:原来数组的首地址这个说法是不对的。
取消只看楼主 加入收藏
艺术的生活
Rank: 2
等 级:论坛游民
帖 子:51
专家分:77
注 册:2013-7-28
结帖率:85.71%
收藏
已结贴  问题点数:10 回复次数:1 
原来数组的首地址这个说法是不对的。
经常看到很多地方说“数组的首地址”就是数组名。如int a[3]={1,2,3};那么a就是数组的首地址。
可这个“首”字对吗?
今天做了一道题:
#include <stdio.h>
int main(void)
{
    int a[3]={1,2,3};  

    printf("%d\n",a+1);
    printf("%d\n",&a+1);
    return 0;
}
加深了我对这一概念的理解。
原来数组是没有地址的。只能够说一个数组的首元素的地址。上面的a不是首地址,是数组名,是指向首元素的指针。它和指向整个数组的指针的值是一样的。
所以a的值和&a的值是一样的。但是a+1和&a+1就不同了,类型不一样。这个1所代表的偏移不同,前一个是sizeof(int),后一个是sizeof(int)*3。

看起来一个小问题,但还是要搞清楚啊。
搜索更多相关主题的帖子: include return 元素 
2013-08-08 16:56
艺术的生活
Rank: 2
等 级:论坛游民
帖 子:51
专家分:77
注 册:2013-7-28
收藏
得分:0 
回复 5楼 liufashuai
个人感觉,有时候咬文嚼字一点对于概念的正确理解还是有一点作用的。
当然,不能什么问题都要咬文嚼字,那就像个老学究了。
我们在讨论一个数组的地址的时候,因为数组是一个整体,何来首和尾?所以说“首”地址,个人觉得有一点点牵强附会。
虽然大家平时都这么说,而且都知道它的正确含义。但如果在运用的时候,脑子中清楚的明白数组的地址和数组首元素的地址这两个概念的异同,岂不是更好?

2013-08-08 20:54
快速回复:原来数组的首地址这个说法是不对的。
数据加载中...
 
   



关于我们 | 广告合作 | 编程中国 | 清除Cookies | TOP | 手机版

编程中国 版权所有,并保留所有权利。
Powered by Discuz, Processed in 0.025985 second(s), 8 queries.
Copyright©2004-2024, BCCN.NET, All Rights Reserved