我不相信城管的人。
他们和流氓没什么区别，以欺压街头小贩为生。就象是电影中的收保护费一样的强硬。
有违抗的就直接用暴力解决。我到是希望象李志强那样的人多死几个，以解决目前社会就业形势紧张的问题。
tmd，我要是当上国家领导人，第一件是就是撤掉城管这个部门。

相当主观的观点
问你两个问题
1.为什么城管与小贩的冲突在中国所有城市、以及其它行政执法部门与其执法对象的冲突相比较都表现得相对突出?
2.城管有多大的执法权？城管能管多大的事？

第一个问题，个人以为主要原因应归根以下几点。
　　1.法律知识普及不高。城管部门是执法部门，但他执的是哪家的法，他执法是否公证？没有人敢过问这些，只知道他们是在执法而已，但他们在执法过程中的执法行为是否又符合法律的规定呢？被不公正的处理后的人们是否拿起过法律这个武器来保护自己呢？
//现在的城管在大部分地方都应该叫“综合执法局”，他执的是原先多家的法，比如，工商行政管理局管的场外交易，城市规划管理局管的违章建筑，以及占道，噪声，污染....
为什么会这样？立法的初衷是把由原先的一些行执法机关管的一些“小事”都集中到城管来管，用一句话来说“七八顶大盖帽变成一顶”
执法是否公正，执法过程是否合法都不能成为暴力抗法的理由吧？

　　2.执法者素质低下。我见过他们执法，根强盗没什么区别。下车后什么也不说，直接动手。公安局还要用逮捕令呢，可他们全凭自己的制服。不出示任何证件，你到底犯了哪一条市规了也不说，就是抢东西。这根强盗有区别吗？我认识一个城管的队长。他向我说了很多它们内幕的事，我不想在公共场合下评论。
//看问题只看表象，极其理想化。大凡被城管处理的人没有一个不与城管相熟的，没有不知道自己犯了哪一条市规（当例外的也有，但很少），在这种情形下你觉得出示任何证件有何意义？当然，我不是说不出示任何证件是对的
你说的内幕是什么我不清楚，且与今天的话题无关。
　　3.城建制度不完整。有哪个愿意去做这种违法的事？都是迫于生活无奈。一个城市的面貌顾然重要，但比起它的市民们的吃饭问题时就显得很渺小了。政府无力管那么多人饭碗，好，那人家自食其力没问题吧。你要是怕影响市容就建市场呀，你不建足够的市场，还不供人家饭，你想让人家饿死呀。
//根本不是城建制度不完整，也不是迫于生活无奈的问题。我没当过城管，但我做过农贸市场管理员，任何市场，不管大小，高级，底级，如果你不加以严格管理，市场门口的小贩肯定比市场内多，为什么？是因为市场内在收管理费么？真的只是因为这5角，5块的管理费?不是！在市场外交易将会被处以几倍的罚款，为什么还会有人在市场外交易？是因为如果其它人都在市场内，他在市场外生意会更好。
同样，你拉个车在大街上卖，不交税，不交租，侵占公共资源，对于另外租店面经营的人公平么？
题外话：我在管理市场时，折断杆称不知多少。当然是因为他用假称，虽然这样同样不合法，但是这样做效果很好。说一句不是很妥当的话，见人说人话，见鬼说鬼话。对于没什么文化的小贩，你与对其说“双手抱头，两脚叉开，蹲下！你现在有权保持沉默，但你所说的话将成为成堂证供。”没用。最直接有效的就是让控制他的财产。
　　4.被执法者大多都是中下层收入的人。这点应该是很容易理解的，那么你就还能应该理解如何处罚力度过大的话，他们是必然会反抗的。
//。。。。。。。
　　我想还有很多原因，我就不一一的说了。
第二个问题，我觉的我不能作出正确的回答，因为我不是学法律的。他有多大的执法权，完全由当地政府授与。但我认为得他们早就做出了超出他们权力范围内的事了。