我一直是这样理解的：

头文件就像是一个要被用于复制的母本，凡是有包含它的地方就全部抄过去。

但是我今天碰到一个问题：

是头文件里自己定义一个class，如果我前面理解的是对的话，为什么这个头文件里依然要写

#include <iostream>
#include<string>
using namespace std;

这样的代码才能编译通过呢？

如果是这样的话，我在主函数所在文件里面已经包含了这样的三行，不是就相当于重复包含了么？

那么这个头文件（我知道它是不单独编译的），编译器到底在编译的时候对它做了什么？

我就是特别想明白，到底我们所说的“头文件就像是一个要被用于复制的母本，凡是有包含它的地方就全部抄过去。”这句话

是一种逻辑上的等价理解，还是说编译器实际上就是的的确确这么做的？

如果的确就是这么做的，为什么不会重复包含？明明就是头文件里已经写了这些语句了的，你在别的已经包含了这个头文件的文件里再写一遍，不是写重复了吗？

至于：
#ifndef XXX
#define XXX
...
#enddef
我知道这是常用的用于避免“无意间”重复定义了某个东西，比如说class


但是我现在的问题是：

我觉得头文件里没有必要去写
#include <iostream>
#include<string>
using namespace std;
这样的东西，或者说我觉得根本就是非常的不应该在头文件里写这些语句！因为客户程序员根本不知道你已经在头文件里包含了iostream这样的东西了呀，

他自然会在使用这个类的时候再包含一遍iostream这样的东西，如果项目很大的话，岂不是就像是明明有用的代码只有一万行，而我们却要编译三万行这样的？

我想为什么就不能养成一个好的编码习惯，让写出的代码尽可能的“没有废话”呢？

【但愿我表达清楚了】

而问题的关键就是，我很不明白，为什么如果   我不写   我上面提到的   我认为可以不写的   那些代码的话，会编译报错？

这就是我的问题。

               

这是一个很现实的问题好不好。。。

实际条件？这话是什么意思？

难道我在头文件里不写那些语句，就会被编译器认为是“不合法”的一种“实际条件”吗？

那这个编译器岂不是太不讲道理了哎……

bloody hell

等我解决了这个问题，要自己来回答这个问题。

勿在浮砂筑高台

好熟悉的一句话啊，侯俊杰的话？

3你们说的这些我之前也是有所耳闻的，

关于那个宏定义防止重复定义的道理我想我是大概懂得的，因为自己写的代码就一直是遵循了这样的方法。

关于   编译器的预处理都做了些什么工作  我也了解过一些。

我的问题的关键不在这里，而是在后面：

为什么不在头文件里写我前面提到的那样几句代码就会报错。

基于前文所述的理解，写上那些代码的话要通过编译器的预处理进行“排除重复”【这里我不想讨论具体是采用了什么样的技术或者原理进行了“排除重复”，只是表达了这样一个意

思：在编译器未进行“排除重复”工作之前，代码确实是有重复的部分存在】

而我的疑问是：

如果我不在头文件里写那几行代码，是不是也应该是“不缺代码”的，只是编译器不用进行“排除重复”的工作了而已，我认为这样做也不应该是错误的。就是我们的代码没有重复的部

分了而已。且不论这样做是否有益，我所强调的是：这样做不该是错误的做法！

而实际情况是：

这样做却是错误的！要想不报错，就得在头文件里写上那几行代码，这与之前的理解完全相矛盾。甚至可以推测“编译器根本就没有进行排除重复工作，因为在它看来，在头文件里有那

几行代码是没有形成重复的”，而这一点与我之前的理解相违背。

【我的这个提问，目的不是为了问怎样去避免代码出现重复定义，也不是为了知道编译器是如何处理或者避免重复代码，我想知道的是：为什么我觉得会出现重复代码的情况下，我删除一部分的重复代码会出错，或者说，为什么我认为会出现重复代码的情况下，编译器却认为并没有重复代码出现。所以我质疑我之前的概念：头文件不单独编译，只是遇到包含语句的时候全盘复制过去。。。因为这个观点在这个情况下是解释不通的】

我想我这个人可能是有代码洁癖吧，一直奉承“用什么写什么”的观点

比如在一些小的练手的程序里，我更倾向于写using std::cout; using std::cin;   using std::endl;    而不是using namespace std;

比如：有一次一个朋友就是用了后者方式，结果定义了一个friend函数，函数名为distance，自然是报错的了

因为后者包含了using std::distance

这些错误往往都是莫名其妙，需要一定的经验才能排错，我费了将近十分钟才搞明白原因，从此对一些看起来“很大”的语句的使用都很小心。

或许我的这个问题有点就像前面某楼说的“偏执狂”，但我是真心的想知道这是为什么……