之前的一个帖子中提到关于自增前缀和后缀的问题，帖子在这里：http://bbs.bc-cn.net/dispbbs.asp?boardid=56&replyid=58792&id=124908&page=20&skin=0&star=1
int main()
{
int x=5;
int *p=&++x;
int *q=&x++; //error C2102: '&' requires l-value
return 0;
}

Cpp1.cpp
C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\daima\Cpp1.cpp(6) : error C2102: '&' requires l-value


最后大家争论的焦点就在为什么&++x合法，而&x++会出错，有人提到我们在c++中重载前缀自增时直接将原始对象加一，最后返回原始对象的引用，所以&++x取的是原始对象的地址，是合法的。而在后缀的实现中是通过将原始对象的值赋给一个临时对象，再将原始对象加一，最后返回临时对象的值，&x++就是取一个临时对象的地址，所以是错误的操作。我看后觉得这是有道理的，但是这只是推测，不敢确定c/c++中内置类型也是这样实现的，近来翻看Bjarne Stroustrup 的 <<The C++ Programming Language>>，发现有一段话如下：

6.2.5 Increment and Decrement
The ++ operator is used to express incrementing directly,rather than expressing it indirectly using a combination of an addition and an assignment. By definition, ++lvaue means lvalue+=1, which again means lvalue=lvalue+1 provided lvalue has no side effects. The expression denoting the object to be incremented is evalued once(ovly). Decrementint is similarly expressed by the -- operator. The operators ++ and -- can be used as both prefix and postfix operators.The value of ++x is the new(that is, incremented)value of x. For example, y=++x is equivalent to y=(x+=1). The value of x++, however, is the old value of x. For example, y=x++ is equivalent to y=(t=x,x+=1,t), where t is a variable of the same type as x.

最后两句话就是我关心的：x++的值是x自增之前的旧值。例如y=x++相当于y=(t=x,x+=1,t)，其中t是和x相同类型的变量

对比y=++x is equivalent to y=(x+=1) 和 y=x++ is equivalent to y=(t=x,x+=1,t)，可以看出前缀和后缀的本质差别，&++x等价于&(x+=1)即(x+=1,&x); &x++等价于&(t=x,x+=1,t)即&t.

有了Bjarne Stroustrup他老人家的话自己终于放心了。

回5楼的：
我不是说了吗，在自定义类型中，就是我们自己的类中，是这样的，这个是可以肯定的，但是，注意我说的是但是c/c++的内置类型是怎样的，我不知道，在没有一个权威确认的情况下，即使这样是解释的通，我们也只能说推测，不是吗？我在看了Bjarne Stroustrup的书之后才可以确认。
我认为讨论技术问题应该严谨，不能因为自己定义的类中重载++是那样实现的就说内置的类型如int类型也是这样。或许你会说我死板。