例如：
表1：字段（姓名,生日,号码）    其中“号码”为数值型
表2：字段（姓名,生日,标识）    其中“标识”为数值型，初始全为0
以上两个自由表。
本人编制以下程序，实现在表2中找出与表1中“姓名”相同的并且“号码”数大于50的人，在表2相应位置将“标识”替换为 1：
select 表1
do while .not. eof()
    select 表2
    replace all 标识 with 1 for alltrim(姓名) = alltrim(表1.姓名) .and. 表1.号码 > 50
    select 表1
    skip
enddo
一个很简单的循环查找功能。本人初学VFP用的6.0，练习时发现一个问题：
这句语句：replace all 标识 with 1 for alltrim(姓名) = alltrim(表1.姓名) .and. 表1.号码 > 50
如果换为：replace all 标识 with 1 for alltrim(表1.姓名) = alltrim(表2.姓名) .and. 表1.号码 > 50
查找结果会出错，有一个满足条件的记录会不标记，也就是查找结果少1个人！！！
为什么“alltrim(表1.姓名) = alltrim(表2.姓名)”与 “alltrim(表2.姓名) = alltrim(表1.姓名)”的逻辑判断会不同？ 难倒VFP本身在逻辑判断上有漏洞？
不过按说这么有名的编程软件不该有漏洞啊。
以上疑惑不懂，请高手指点。


[ 本帖最后由 iori2iori2 于 2011-7-30 16:37 编辑 ]

哦，多谢！我看的教材比较薄，基本都是例子。
原来还可以用“==”来比较啊，我还没见过这样的VFP程序示例呢。
下面的图片也很给力！
谢谢！

不过还有个疑问： alltrim()以后，字符串不是等长的吗？

多谢 TonyDeng
那么RUSHMORE优化在哪里关闭啊？

多谢指点，受益匪浅！