作者：肖恩


iPad Pro已于昨日正式开售了，各路媒体也在第一时间发布了这款设备的评测。想知道国外媒体对于这款设备的评价吗？本文就综合了外媒对于iPad Pro的意见。

从大多数评测文章中可以看出，媒体普遍认为iPadPro是一部绝佳的内容创建设备，其强大的硬件能力也足以应付大型应用和多任务。但由于iOS本身的限制，它还无法彻底替代PC。

此外，iPad Pro的显示屏表现也获得了称赞，其续航能力可以达到甚至超越官方所承诺的10小时。而新的Apple Pencil和Smart Keyboard也获得了积极的评价。

The Verge：

The Verge的莫博士（Walt Mossberg）指出，iPad Pro并非PC的替代品，虽然他本人非常喜爱iPad系列。除了其他方面的问题，这款设备的键盘就无法复制PC的体验：

“苹果制作这款键盘的方法实际上相当聪明，这些按键十分扁平且键程很短，整个按键则由特殊的弹性面料所覆盖。也就是说，按键不像是独立的个体，但工作方式却是如此。我很快就习惯了用它打字，但还是会想要使用根本就不存在的快捷键，同时希望能够用上一块触控板，好让我不必总是去伸手点击屏幕。

对我而言，虽然我平日里使用iPad的时间已经超过笔记本，但iPad Pro并不能彻底代替笔记本，即便未来有更棒的键盘保护套问世。

可即便iPad Pro无法全面代替笔记本，它也的确拥有一款杀手级的应用：绘图，当你使用售价99美元的Apple Pencil时。”

Mashable：

Mashable的Lance Ulanoff观点则正好相反。他认为，iPad Pro已经足以替代你的主要生产力设备了：

“如果你认为iPad Pro只不过是一部更大尺寸的平板，那你其实并没有理解它的真正意义。苹果推出这款设备是为了进一步发展生产力和商务市场，而普通消费者被放在了次要位置。iPad Pro拥有小尺寸iPad的一切，但由于配备了一块更大的显示屏，它也就有了小尺寸平板望尘莫及的优势，特别是在和Apple Pencil及Smart Keyboard配合使用时。

我之所以喜欢iPad Pro，并不是因为它超大的屏幕尺寸，而是能用它完成真正的工作。即便苹果高级副总裁Phil Schiller认为混合设备的市场并未出现增长，他们实际上所带来的也正是一部混合设备。”

华尔街日报：

华尔街日报的Joanna Stern也认为，iPad Pro这样的平板/PC混合设备是个人计算的未来。她指出，由于iPad已经拥有一个绝佳的应用生态系统，苹果在这场竞争当中已经占得先机。

“iPad有一个方面是完胜其他笔记本和平板电脑的：高品质的应用程序。iPad Pro让我意识到，我实际上已经生活在过去，还在用传统桌面程序完成工作。

我使用了Paper应用给视频想创意，把照片和视频拖进去，然后再加上手写的内容。我单凭手指就完成了一部短视频的编辑，并在一款名叫Complete Anatomy的解剖应用当中切开了一条人腿，来观察其内部结构究竟是什么样的。

iPad Pro给人的感觉或许是iPad和MacBook的中间产物，但它在未来将会成为你的主计算机。就像巨屏手机让小尺寸平板提前退休了一样，大尺寸平板和它们的配件也替代传统计算机。但就目前而言，我们可能要先退一步，把iPad Pro看作是一部真正出色和巨大的iPad。”

Wired：

Wired的David Pierce观点和莫博士相同。他认为iPad Pro的确是一部了不起的设备，但不足以成为苹果所宣称的“笔记本杀手”。

“对于我们这些依然习惯使用笔记本和台式机的人来说，iPad Pro并不像是一部用来完成严肃工作的严肃设备。我们需要键盘快捷键和鼠标，能够按要求工作的应用程序，当然还有外设。触控优先的界面就是感觉不对头，iPad Pro也无法推翻我们现有的工作流程和工具。也许在未来某天，我们说不定可以追赶上库克的设想，但就目前而言，我们还有工作要做，并且没时间去重新发明现有的工作方式。

没有人会丢掉自己的iMac或ThinkPad，转而把一部12.9英寸的平板电脑摆到办工作上。如果的确有一场触屏革命即将到来，那么它发生的速度会非常慢。这并不是什么问题。iPad Pro是一部了不起的平板电脑，更别提它还是多年以来第一部拥有明显价值的iPad。它拥有一块巨大、强大和美观的显示屏，以及正确的配件和应用程序。没错，尺寸就是这么重要。”

Ars Technica：

最后，Ars Technica的Andrew Cunningham认为，iPad Pro替代笔记本的潜力受到来来自iOS的严重限制，毕竟它不是OS X：

“我很难说服自己成为iPad Pro的潜在购买者，特别是那些库克认为会使用大平板替代笔记本的人。这其中的部分原因是iPad Pro真的并不适合我，即便有的人已经会使用iPad Air 2来完成工作了。

即便拥有更大的显示屏和新的配件，iPad Pro给人的感觉依然是偶尔能充当一下计算机的角色。我可以在假期带着它而不是MacBook，甚至是用它完成点工作。但从许多的细节可以看出，iPad Pro并非是一部传统计算机，iOS也不是OS X。”

庫克那傻x現在説話越來越不經大腦

無需證明

這是不仔細看文章的。

不說時間問題，就算未來移動設備取代PC，也不是現在這個iPad Pro的設計模式。正如主文所說，iPad Pro最大的缺陷，是它的系統不是OS X而是iOS。

三大系統中，蘋果是堅持iOS和OX X相區別的，現在庫克說什麽運行iOS的iPad Pro可以取代筆記本，就等於說自家的OS X可以丟掉了，自相矛盾而不知，其實自他一開口，媒體立馬就有人指出這一點，沒想到他居然敢說第二次。安卓的機制，是直接拿移動設備當PC運行的，所以它能運行很多本應在PC上運行的程序，那是佔用資源最多的模式。WP原先的設計，也是走節省資源道路的，理念與蘋果相同，後來改走大一統路綫，把PC和移動設備無縫接合起來，正因爲機制完全改變，所以現在的Windows Mobile與原來的WP才有太多的區別，導致進度一拖再拖。如果說移動設備能取代PC，也必定是兩者系統一致的那個，庫克說了別人的話，好像諾基亞故事重現似的。

蘋果的封閉性，保密第一，是它立足於世的根本，這一本質決定了它不可能統一世界。安卓的歷史和現狀，都是過去DOS的翻版，熟悉那個時代的人應該都知道，結局也不會例外。這兩家的目光前瞻性，其實是不遠大的，我個人不看好。

看看XP和Win7的頑固性就知道了，人們的習慣是很難很難改變的，無論觸摸式的移動設備多好玩，一旦進入生產場合，必定會用回PC，用回Windows，蘋果的OS X存在多年，由於其封閉性，過去是怎樣的，現在也衹能怎樣。事實上，我到今年年中，還無法在手機上如PC那樣編輯Office文檔，給Excel的數據插入一行或一列難如登天，那是由觸摸屏模式的手指太粗性質決定的（這也是最終所有號稱供給生產力的移動設備都提供手寫筆的原因，實際上等於鼠標）。

今年Office的新版，針對移動設備做了界面改進，使用方式與原先觸摸手勢不同，確實方便了許多，這也説明移動設備要取代PC，必須是程序設計和用戶使用習慣雙向改變才行，也要花費很長的時間。其實，微軟的佈局比其餘兩家早得多，它的資金實力也最雄厚，熬得起時間，要說它們能翻天，我不這麽認爲。

2015-11-14 21:07:49
来源：爱范儿
作者：高晨


这个东西到底能用来做什么？随着11月11号正式发售，有关iPad Pro的评测也都相继推出，除了巨大的屏幕和酷炫的功能，很多人看完后都产生了上述疑问。

大部分的综合评论也都认为，iPad Pro并不是一个有力的生产力工具。但是，具体到特定人群（比如设计师们）来说，iPad Pro到底有多大用处呢？

苹果在发布和宣传iPad Pro时，给了大量篇幅和视频讲述它给设计师们带来的便利。于是The Verge请来Vox Media的设计总监Carrie Ruby对iPad Pro进行了评测。Carrie说，比起iPad Pro的大小和价格，她更关心iPad Pro能否顺利运行她常用的那些应用。

Carrie的工作常用工具是MacBook Pro，她需要在电脑上进行速写、规划、制作概念图等工作，以前她并没有拿iPad工作过，所以听说iPad Pro可以胜任设计类工作，Carrie还是很期待。

多任务、app之间无缝切换、大大提升iPad作用的配件……这些让Carrie觉得iPad Pro超乎了她的预期。这的确是一部作用更大的iPad，但是它仍然无法胜任我的日常工作，所以最后我还是回归到了自己的笔记本电脑。

设计师Carrie对iPad Pro做出这样的评价：Adobe创意云应用是Carrie日常工作中的必备工具。一拿到iPad Pro她就下载了Adobe的Draw，Sketch和Comp。简单的速写、草图设计，iPad Pro倒也能胜任，而且Carrie还能在完成这些后顺手发给其他的设计师们。

Carrie举了在iPad Pro上使用Adobe Comp进行线框设计的例子。用手直接画个正方形加”X”，iPad Pro就会自动显示出一个方正的画框用以放置图片，而且可以随意移动。图形的操作也还算方便。另外一个优点是，在iPad Pro上使用Adobe创意云应用做的设计工程文件可以直接同步到台式机上。

但是Carrie也发现，要在iPad Pro上进行稍微“重量级（heavier）”一点的设计，整个过程就会变得很复杂，让她不得不回到笔记本电脑的程序中。而她在设计工作中经常要用的Adobe Illustrator，iPad Pro并不支持。

Apple Pencil是最让Carrie兴奋的配件。Carrie说，她以前用过很多不同的触控笔，但这支是他目前最喜欢的一只。Apple Pencil几乎没有延迟，拿在手上的手感和书写过程都很舒适自然，而且还还能准确防误触。可惜的是当把这支笔用在53 Paper和Adobe Sketch应用上时，延迟现象就来了。

不过，Apple Pencil搭配iPad Pro的多任务还是提升Carrie的工作效率。以前她需要先画好草图，然后拍照，接着再用邮件传给同事，现在她可以直接在Sketch上画好后顺手用邮件发出。

除了Apple Pencil，Carrie还很喜欢iPad Pro的键盘和显示屏。她觉得键盘兼具实用和美观两种特性，无需蓝牙连接、不用充电这两点也能甩开很多iPad配套键盘。iPad Pro的显示屏变得明亮、鲜艳，提升了Carrie浏览网页和图片时的体验，更重要的是，iOS 9的分屏功能让iPad Pro变成了“两个iPad Mini”，让她可以一边查找资料，一边做笔记或则会画速写。

用iPad Pro做设计，有方便的一面，同时也有不少限制。在体验完iPad Pro后，设计师Carrie总结道：对设计师而言，iPad Pro的确有些让人难以置信的优点，但是局限性依然存在，特别是部分常用应用还未适配iPad Pro这一点让人很纠结。

最后，Carrie说如果她常用的应用能在iPad Pro上顺畅地使用的话，她会考虑用iPad Pro替换掉手中的MacBook Pro，但现在肯定还不行。

2015-11-16 11:18:07
来源：腾讯科技
 

11月16日消息，在库克执掌下，苹果从一家创新的公司变成了一家只会模仿行业领先者的公司（“山寨”范围遍布硬件、操作系统、互联网内容服务）。这位高管最近也发出一系列屡屡引发争议的言论。

之前，库克称iPad Pro将会取代“台式机和笔记本”电脑，消费者无需再去购买一台个人电脑。科技媒体普遍质疑，那么苹果家的个人电脑产品还怎么销售？面对质疑，库克近日又对媒体表态称，iPad Pro不会取代苹果自己家的电脑。

库克的表态着实令人费解。他的“PC死亡论”表态，强调的是“台式机和笔记本”，而不只是微软Windows电脑。库克当时还表示，苹果自家的一些新创产品会冲击另外一些苹果产品，比如大屏手机影响了小尺寸平板的销售，但是苹果并不会在意这些内部的损失。

言下之意，库克并不担心iPad Pro商用大平板电脑可能会影响到苹果笔记本的销售。

库克的表态引发了强烈的质疑，戴尔等高管表示距离PC死亡还有很长的时间，而许多科技业者认为库克的表态是自相矛盾，如果大平板能够取代台式机和笔记本，那么苹果公司还继续生产笔记本和台式机有何意义？

近日在接受媒体independent.ie采访时，库克对引发争议的言论进行了辩解，但是同样也是“语焉不详”。

库克表示，iPad Pro取代的是Windows系统的个人电脑，而不是苹果自家的MAC个人电脑，“我认为MAC和PC是不一样的，我们认为消费者会同时使用iOS和MAC设备。”

科技业评论人士表示，库克更换“PC”和“MAC”概念的辩解没有说服力。在1990年代的个人电脑爆发时代，苹果MAC电脑采用独立架构的处理器和操作系统，与采用x86处理器和Windows系统的电脑截然不同，从而形成了所谓的“PC”和“MAC”的大战。（这里的“PC”指的不是广泛意义个人电脑，而是“IBM PC”克隆机）。

但伴随着MAC在个人电脑市场被IBM PC克隆机彻底击溃，后期苹果电脑主动认输，转向了x86的英特尔处理器，也开始支持Windows操作系统，因此所谓的“MAC”和“PC”之间的区别早已不存在（中国的许多MAC笔记本用户使用的是Windows系统）。业者认为，强调自家个人电脑和Windows电脑的不同，只不过是苹果追求“表面与众不同”的营销技巧罢了。

美国媒体称，从最新表态看来，库克认为iPad Pro会取代Windows电脑，而不会取代自家的MAC OS X系统的电脑。

为何只会取代Windows电脑，库克并未详述。